公司法人格一制度的法律分析与商业信用.doc

公司法人格制度的法律分析与商业信用 摘 要:中华人民共和国公司法在推动我国公司事业的发展,促进投资,提高国家竞争能力方面起到了不可忽视的作用但是,在全球经济一体化的今天,传统的公司法理论在实际运营中的指导作用越来越受到阻碍与质疑公司有限责任的法律规定成为规避法律制裁!无视商业信用的公司交易不安全的重要因素分析公司有限责任制度与商业信用的关系可知,债权人容忍有限责任制度的前提应当是对商业信用的遵守因此,在公司法中应明确规定公司人格否定制度,以确保市场经济建设中公司事业的健康发展 关键词:法人人格;商业信用;否定制度;公司法 1993年制定实施的中华人民共和国公司法中有限公司和股份有限公司关于公司人格独立的规定无疑对促进我国改革开放和市场经济过程中的经济投资起到毋庸置疑的作用但是,伴随着公司法理论在实际运营中的作用越来越受到阻碍与质疑,提出修改公司法人格制度现有理论的呼声日益高涨,特别是建议立法及司法机关考虑公司人格否认制度,更好地维护市场诚信制度!维护债权人利益!提高整个国家的经济竞争能力,成为当今公司法理论争执的热点本文就公司法独立人格与否认制度及其与商业信用的关系给以浅显的分析,希望对公司有限责任制度的完善做出有益尝试 一 公司有限责任制度的法律规定与经济优势 中华人民共和国民法通则对法人的人格给予一般的规定第36条规定:法人是具有民事权利 能力与民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织同时,第37条明确规定了法人应当具备的五个条件,即:必须依法成立,有必要的财产或者经费,有自己的名称!组织机构和场所,能够独立承担民事责任1993年出台的5公司法6对有限公司和股份有限公司同样给予了明确的独立主体资格的规定公司享有由股东投资形成的全部法人财产权,依法独立享有民事权利,承担民事义务上述法律规定可以得出以下结论:其一,公司是企业法人,依法享有民事权利能力和民事行为能力,对外以公司全部资产承担有限责任其二,公司的股东向公司投资以达到法定注册资本的限额,使得公司得以正常运营,但是其仅仅以出资额为限对公司承担民事责任当公司经营亏本!资不抵债的情形出现后,股东的个人资产与公司投资资产界限两清,换句话说,股东的个人财产没有法律上的义务来承担公司债务在司法实践当中,伴随市场竞争能力的不断提高,新的社会经济现象不断出现,为解决适用法律困难的事实,最高人民法院出台了一些相关的司法解释,例如,发现在公司的开办当中有注册资金虚假或者抽逃等情形出现时,按照有关的司法解释将追究投资者的相关责任在我国尽管有这种/揭开面纱的规定,但仅仅是在有限的几个司法解释中有所体现,要想在立法中打破传统的理论,真正建立起一套突破法人独立承担民事责任,直索投资者责任的法律规定,还是任重道远的艰巨任务 法律的经济学分析认为,追求经济效益!实现经济利益最大化是经营公司的根本目的,因此,有限责任制度取决于它能否将资源分配给最高效率使用者实现财富的最大化[1]因此,比较无限公司和其他形式的公司,有限公司的经济优势可以归纳为:其一,有限公司本身在性质上刺激投资者投资股东出资之后,其出资额与个人财产之间无关联,经营风险不转嫁给股东个人其二,减少经营成本公司经营通常上股东不亲自去经营,而是寻找代理无限公司的经营风险会涉及股东个人,因此,股东或者是个人经营或者是委托代理,代理这一环节会产生不必要的经济成本;而有限公司股东与债权人之间分隔了一道制度上的屏障,经营风险在公司本身处化解而不殃及股东,所以不必要的费用得以节省其三,有限公司的性质可以在股东!有限公司!债权人之间平衡交易风险法人财产来源于股东的投资,股东的所有权转变为股权,股东必须以放弃对法人财产的直接支配权换取法人债权人对股东有限责任的容忍[2],进而达到平衡市场交易风险的作用 二 商业信用是公司承担有限责任制度的前提条件 我们肯定了有限公司的诸多优越之处,是否有限公司法人独立制度就完美无瑕了呢?由于公司的有限责任性质,如前所述股东的出资导致所有权已经转移为股权,股东的个人财产与公司的注册资金没有任何法律上的关系,依照有关的法律规定除对相关人员进行刑事责任的追究以外,对债权人的债权如何进行保护,目前在法律已有的规定上还没有成形完善的体系在事实上可以逻辑地推出,恶意经营的贸易公司进行交易的目的就是利用公司独立法人的资格,在承担有限责任的保护伞下,以担保公司形同虚设的幌子作掩盖,规避法律义务,诈害债权人以期获得图谋的巨额经济利益那么,债权人对股东放弃直接支配出资!公司承担有限责任的交易风险的容忍似乎违背了市场交易中应当遵循的公平!合理! 诚实信用的商业道德准则,市场经济的发展在如此恶劣的环境中如何有序健康成熟?例如,某省进出口公司(以下简称进出口公司)与外省某国际贸易公司(以下简称贸易公司)签订价值五千万元进