《广志》体例探究.docVIP

《广志》体例探究 　　摘 要：《广志》为晋代郭义恭所著一部博物书。全书内容庞博，价值巨大。自产生之初，便为诸书征引，惜不传于世。要对该书有较为全面的了解，得借助于佚文进行考证。文章尝试着从佚文出发，重点讨论该书体例，并提出三个观点：一、《广志》共分为两卷。二、《广志》在卷次下设有诸多篇目，如《层木篇》、《小学篇》等。三、《广志》还有其他篇目，可能名为地理篇、农产篇、鸟兽篇等，或与此相似。 　　关键词：《广志》；郭义恭；体例；篇目 　　一、关于《广志》的卷次 　　《隋书?经籍志》载：《广志》二卷，郭义恭撰。《新唐书?艺文志》亦载：郭义恭《广志》二卷。此后，《通志?艺文略》、《国史?经籍志》等书皆相沿袭。可见，《广志》分为二卷，并无异议，马国翰《玉函山房辑佚书》亦将其分为上、下二卷。可以断言，《广志》分有卷次。 　　二、《广志》亦有篇目 　　《广志》从产生之初，便为诸书所引用。从佚文来看，诸书征引《广志》多只称书名，或连带作者。但有两条比较特别：一者为晋代戴凯之《竹谱》所引，作：《广志?层木篇》云：“桃枝出朱提郡，曹爽所用者也。”另一条为北宋陆佃《埤雅》卷一一所引，作：《广志?小学篇》曰：“蝼蛄，会稽谓之?蛄。”这表明：《广志》不仅分卷次，于卷次下亦分篇，且有篇名。具体原因如下： 　　其一，郭义恭、戴凯之都为晋代人，两人年代相去不远。且从现存佚文来看，《竹谱》最早征引此书。所以，戴凯之亲眼见过此书，他所征引条文直接抄录于《广志》，而非递相传抄。因此，戴凯之所引《广志?层木篇》是非常可靠的。 　　戴凯之共征引《广志》五次，为何其他四处仅称《广志》，而不录其篇名呢？有三点可以说明：一、简洁化。著书者为行文简洁，多只称书名与卷次，而不载篇名，有些甚至连书名都简称。二、习惯性。戴凯之征引《淮南子》、《山海经》等时，亦未附载篇名。可见，他没有引用篇名的习惯。其实，古书在征引他书时，一般都只称著作者与书名，很多连卷次都省略，更不用说是篇目，如《太平御览》等类书。三、偶然性。附载《层木篇》或是一种偶然与个别现象。从征引次序看，此条位于他条之首，戴凯之有可能先引用了篇名，后觉得繁冗，便不再注明。或者说仅是纯粹的偶然现象，而没有原因。 　　其二，除戴凯之《竹谱》外，陆佃《埤雅》所引亦载篇名。此条载为《小学篇》，对“蝼蛄”进行诠释。可见，《广志》应该分多个篇目。除“蝼蛄”条外，《埤雅》卷五、卷九还另载有两条，分别如下： 　　?羊，角重於肉。旧云：??并以时堕角，其?角尤大。 　　?，楚鸠所生，如驴，巨虚，种类不滋乳也。 　　试加分析，此二条亦与“蝼蛄”条同，都为解释名物。所以，很有可能为《小学篇》内容。《埤雅》所引《小学篇》说明：一、《广志》分有篇目，且有《小学篇》。二、《广志》亡于北宋以后，陆佃见过此书。 　　其三，大量佚文证明其书分有篇目。结合《小学篇》之名及“蝼蛄”条看，《小学篇》显然是释解名物的。而很多佚文符合其特性，如《史记》卷一一?索隐引《广志》曰：“（??），音决蹄也。”又《海录碎事》卷二二引《广志》曰：“?，音媚，似?。”显然，此二条以直音法对“??”、“?”进行音释，当属于《小学篇》。 　　另外，还有很多类似于“蝼蛄”条以释解名物的条文。如《太平御览》卷九?一引曰：“骡，北方或曰罔。”又卷九三九引曰：“?鱼，一名河豚。”又引曰：“??，一名?。”《水经注》卷七引曰：“楚鸠，一名?啁，号?之名。”《锦绣万花谷》后集卷二六引曰：“独木曰?，今谓之掠?。”《初学记》卷八二引曰：“白杨，一名高飞，木叶大于柳也。”《齐民要术》卷三引曰：“芦菔，一名雹突。”卷四引曰：“?掩，?奈也。”又卷六引曰：“??、彘鬯，豕也。”《太平御览》卷三四七引曰：“绿沉，古弓名。”又卷八五五引曰：“苦秦，鼓也。”又曰：“糠，谓之?。”卷九?八又引曰：“??，匈奴名马也。”又卷九六?引曰：“鸡栖子，皂荚也。”《艺文类聚》卷八九引曰：“日及，木槿也。”又卷九一引曰：“?鹅，野鹅也。” 　　稍加分析可知，上述条文释解名物有两种固定格式：一、“某某，一名某某”；二、 “某某，某某也”。前种与“蝼蛄”条相同，后种与其相似。其实不然，此二种殊途同归，类似《尔雅》阐释名物，属于《小学篇》内容。这说明：《广志》的确有《小学篇》，而非《埤雅》所捏造。而类似于《层木篇》的例子更加可观，《广志》中记载了大量树木、竹类，这足以证明《层木篇》的存在。 　　综上三点可知：《广志》不仅分卷，而且分篇；且已知有《层木篇》与《小学篇》。同时，也产生了这样一个疑问：除了《小学篇》与《层木篇》外，应该还有哪些篇目呢？ 　　三、关于《广志》篇目的探讨 　　要探讨《广志》篇目，首先要了解其内容。今从宋前诸类书、文史注疏、文字音韵、地理农医等书所引佚文看，其书内容