东亚为何无法形成稳定边界.docVIP

东亚为何无法形成稳定边界 　　最近日本与澳大利亚的军事合作关系不断升温，日美澳三边军事同盟已见雏形，这是东亚军事同盟关系在冷战之后出现的最大改变。二战结束之后，美国在东亚的主导地位依靠诸多双边军事同盟维系，但东亚国家之间并没有“横向”的军事同盟，比如日本与韩国。日美澳三边军事同盟若出现，至少说明两个问题：东亚的经济与战略地位更加重要，“域外”力量不断介入，并希望内化其中;另外，东亚作为一个地缘单位更加虚化。人们寄望已久的东亚秩序可能遥遥无期。 　　转型，是个很模糊的词汇，世界每天都在变，那是不是都在转型呢？谈到东亚的转型，主要是整体秩序的转变，权力的结构是不是在变化，理念是不是在更新。日美澳三边军事同盟无疑会改变东亚的权力结构，进一步使东亚地区陷入阵营化的漩涡之中。未来东亚秩序是走向多元还是阵营化的对峙呢？无论哪种情景都会使东亚这个概念“虚化”，它会成为一个抽象的空间（space），但是却没有明确的地方（place）。 　　为什么东亚不能形成一个相对稳定的边界呢？人们会说东亚实行开放的多边主义，听起来不错，而实际上则是东亚本身很难封闭，连东亚这个概念也是外部强国赋予的。现在的东亚依然是美国主导之下的霸权秩序，连最强大的主导者都不是东亚“本地”的国家，开放性也是迫不得已的选择。美日澳三边军事同盟的构建，进一步使东亚的边界模糊化，从地理上说，美国和澳大利亚都不是东亚国家，但是在三边军事同盟中，日本并不是主导者，但却极力拉拢澳大利亚变成东亚一员。从美国的军事部署而言，澳大利亚扮演的角色越来越重要，美国增强亚太军事部署的同时，也在调整亚太军事部署，关岛到澳大利亚一线成为新的“边界”。 　　澳大利亚正在亚洲化吗？至少它在努力分享东亚经济发展的红利，在与日本加强军事联系的同时，也与中国结束了自贸区的实质谈判，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，中国经济的增长之间关系到澳大利亚矿产的价格，所谓大宗商品市场出现了“中国周期”。另外，澳大利亚国内对中国也持有种种不确定的预期，各种观点都出来了，有人希望政府制衡中国，有人建议美国给中国腾出空间，还有人认为中国不足为惧。澳大利亚虽然与中国遥远，甚至跨越了半球，它的价值在于可以给美军一个相对安全的距离，中国实行的“区域拒止”的防御战略，也让美军不断“后退”，澳大利亚的战略价值就凸显出来。 　　澳大利亚的矛盾身份折射出东亚的转型，美国的霸权秩序不是那么稳固了，之前美国可以在第一岛链上捆住东亚，现在要把绳索松一下，在关岛到澳大利亚一线，如此就给东亚秩序腾出了一些空间，也为东亚秩序转型提供了可能。东亚从美国主导的霸权秩序向多元中心转变吗？在经济上看存在着这种可能性，中国、日本、韩国、东盟各方都存在着自己的优势，而在金融市场上，新加坡、香港、上海、东京也是各有千秋。但在安全上却出现了阵营化和碎片化的趋势，澳大利亚的转向就是一个标志。 　　从历史上看，澳大利亚曾经是大国博弈的筹码，在二战期间，澳大利亚是日本侵略的目标，而澳大利亚也是美军反攻日本的基地。澳大利亚虽然孤悬于南太平洋，但是在国际事务上表现积极，是美国的铁杆盟友，美国的反恐战争，美国制裁俄罗斯等议题上都有澳大利亚的支持。日本安倍上台之后，在安全战略上获得了重大突破，不但让美国承认了钓鱼岛适用在日美安保条约范围内，而且还解禁了集体自卫权。这意味着日本会更多介入地区安全事务。集体自卫权也需要有盟友，有外部的需求，日本与菲律宾、越南的关系日渐紧密，但澳大利亚更值得日本“追求”。两国都是美国的铁杆盟友，美国愿意让日本承担更多的安全责任，但也不愿给日本太大的空间。在美日同盟之外，再搞美日澳三边同盟，对日本也是一种监督，又防止日澳关系接近，把美国放到一边。在奥巴马的撮合下，美日澳三国首脑七年之后再次举行会晤，显然，澳大利亚和日本雄心不减当年。日澳将签署《访问部队地位协定》，澳大利亚军队可以进驻日本，而美日澳三方联合军演进一步塑造了美国主导东亚安全格局。 　　任何军事同盟都是以制衡威胁为主要目标，而不是以制衡实力。日澳军事合作主要目标是防范中国和朝鲜，中国与朝鲜的实力不可同日而语，但是日澳都当成了威胁。中朝之间在名义上还是同盟关系，美日澳三边军事同盟的出现无意中制造了东亚的分裂状态，当然，中朝之间并没有像联合军演等实质军事合作关系。东亚的另外一个大国俄罗斯则与中国关系日渐密切，中俄虽然没有缔结军事同盟关系，但是“战略协作”已经变成了日常活动。东亚地区军事合作日渐频密，而军事合作的背后都有个假想敌，最终难免会形成一种困境：安全困境，越是追求安全，越没有安全感。 　　获得安全感有两种方式一种是增强本国的军事实力，二是寻求军事盟友。这两种方式在当下的东亚都有表现，军备竞赛的局面正在形成，或者说东亚是世界上军备竞赛最严重的地区。更值得关注的是，东亚的双边军