剖宫产瘢痕妊娠29例临床分析.docVIP

剖宫产瘢痕妊娠29例临床分析 　　【摘要】 目的：探讨剖宫产瘢痕妊娠（CSP）的临床特点、诊断及治疗方法。方法：回顾性分析2009年5月-2012年8月收治的29例CSP患者的临床资料、诊断、治疗以及预后与转归。结果：（1）诊断：22例（75.86%）患者经彩色阴道超声检查诊断，6例（20.69%）患者经宫腔镜检查诊断，1例（3.45%）患者经腹腔镜诊断；（2）治疗：10例（34.48%）行无痛清宫术，6例（20.69%）行宫腔镜手术，4例（13.79%）行腹腔镜手术，7例（24.14%）经腹切开取胚术，1例行甲氨蝶呤肌注保守治疗，1例行联合麻醉下行人工负压吸引术；（3）预后与转归：29例患者中无一例子宫切除，其中28例在确诊之后经手术痊愈出院，1例确诊后行甲氨喋呤80 mg肌注保守治疗，后自行排出，痊愈出院。结论：通过各种诊断方法及早明确诊断CSP，并根据患者的具体情况选择合适的治疗方案。 　　【关键词】 剖宫产； 瘢痕妊娠； 宫腔镜； 腹腔镜； 彩色阴道超声 　　中图分类号 R714 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2013）34-0054-03 　　剖宫产瘢痕妊娠（CSP）是异位妊娠的一种特殊类型，是指胚胎着床的部位是子宫下段（或称“峡部”）的前壁，原剖宫产瘢痕处，绒毛组织侵入瘢痕深处并继续向子宫浆膜面生长。该病缺乏明显的症状，常被误诊或造成人工流产术中大出血休克，在中孕时期则可能发生子宫自发破裂，本病一旦发生，则可能使患者失去生育能力甚至其生命。因此，剖宫产瘢痕妊娠虽然着床部位在子宫腔内，但却是病理妊娠，是异位妊娠的一种特殊类型，是剖宫产术后远期的严重并发症之一[1]。CSP最初发病率很低，近年随着剖宫产率的急剧上升，发病率迅速增加。国外有报道CSP的发病率为1∶2216～1∶1800，占既往有剖宫产史的患者异位妊娠的6.10%～5.46%[2-3]。早期诊断常被忽略，初诊误诊率高，治疗方法繁多，没有统一标准。本文将2009年5月-2012年8月笔者所在医院收治的29例CSP患者临床资料进行回顾性分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　回顾性分析笔者所在医院2009年5月-2012年8月妇产科29例CSP住院患者的临床资料，年龄22～37岁，平均（31.93±3.97）岁；妊娠1～7次，平均（3.31±1.42）次，29例均有1次剖宫产史，为子宫下段剖宫产，距末次剖宫产的时间1～20年，平均（5.79±4.03）年；其中20例（68.97%）剖宫产后有1～3次正常妊娠，平均（0.83±0.71）次；18例（62.07%）在末次剖宫产5年内发生CSP；停经时间39～70 d，平均（49.00±8.72）d，均为孕早期。 　　1.2 诊断标准 　　根据病史、体格检查和子宫彩色超声检查结果做出临床诊断，CSP的超声诊断标准[4]：（1）宫腔及宫颈管未探及妊娠囊；（2）妊娠囊或混合性包块位于子宫峡部前壁宫颈内口水平或既往剖宫产瘢痕处；（3）妊娠囊或包块与膀胱之间，子宫下段前壁肌层变薄或连续性中断；（4）彩色多普勒血流成像在妊娠囊滋养层周边探及明显的环状血流信号，脉冲多普勒显示高速（峰值流速20 cm/s）低阻（搏动指数1）血流图，与正常早期妊娠图相似；（5）附件区未探及包块，直肠子宫凹陷无游离液（CSP破裂除外）。对于超声难以确诊的病例可以考虑行MRI、诊断性宫腔镜或腹腔镜检查。临床工作中，CSP易与宫颈妊娠、子宫峡部妊娠、不全流产和滋养细胞（GTD）相混淆，详见表1。 　　1.3 治疗方法 　　目前CSP的治疗尚无统一，需依据患者症状严重程度、病灶大小、血供、妊娠囊侵入子宫瘢痕的深度、血β-hCG水平以及诊疗经验和配备技术等因素综合考虑，对于生育有要求或年轻患者应尽量保留其生育功能[2]。目前有药物治疗：单选甲氨蝶呤（MTX）或联合选用米非司酮及5-氟尿嘧啶（5-FU）；介入治疗中用子宫动脉栓塞术（UAE）；宫腔镜及腹腔镜治疗；经阴道CSP妊娠病灶切除加子宫修补术；开腹CSP病灶切除术及子宫切除术。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 诊断结果 　　29例患者中均有1次剖宫产史；13例（44.83%）有阴道出血，4例（13.79%）有下腹疼痛，12例（41.38%）无临床症状。 　　29例患者中22例（75.86%）患者经彩色阴道超声检查诊断，6例（20.69%）患者经宫腔镜检查诊断，1例（3.45%）患者经腹腔镜诊断。 　　29例患者中5例在入院时