宫腔镜检查及治疗前护理干预研究.docVIP

宫腔镜检查及治疗前护理干预研究 　　【摘 要】目的：研究分析采用宫腔镜进行临床检查和治疗之前的护理干预措施和效果。方法：回顾性分析2011年11月至2013年6月期间，我院收治的60例行宫腔镜检查和治疗的患者的临床资料，根据患者检查、治疗期间接受临床护理干预方案不同，将60例患者分为两组，对照组患者30例，治疗期间给予常规临床护理干预，观察组患者30例，加强临床针对性护理干预，比较两组患者的疼痛程度和SAS评分情况，以及患者接受治疗的时间。结果：治疗后两组患者的SAS评分均发生明显改善，与治疗前比较差异明显，（P0.05），且观察组患者的改善情况优于对照组，组间比较存在明显统计学意义，（P0.05）；治疗后观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组，检查时间短于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义，（P均0.05）。结论：对行宫腔镜检查和治疗的患者做好操作前的护理干预能够有效的提高患者的依从性，有助于患者患者的临床症状，提高治疗效果，值得临床重视和推广。 　　【关键词】宫腔镜；检查治疗；护理干预；疼痛程度；SAS评分 　　【中图分类号】R473.71 【文献标识码】A 【文章编号】1004―7484（2013）10―0186―01 　　宫腔疾病是临床常见的疾病类型，对女性的健康和正常生活带较多的困扰，随着医疗技术的逐渐进步和发展，宫腔镜在妇科检查和治疗中逐渐发挥重要的作用，并成为当前诊断妇科宫腔内疾病的金标准，但是宫腔镜检查具有一定的特殊性，涉及到患者的隐私部位，经常会使患者产生恐惧、紧张等心理，所以加强宫腔镜检查、治疗前对患者的临床护理干预能够有效的提高患者的依从性，改善临床症状。本文回顾性分析2011年11月至2013年6月期间，我院收治的60例行宫腔镜检查和治疗的患者的临床资料，探究采用宫腔镜进行临床检查和治疗之前的护理干预措施和效果，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　本组研究中所涉及的研究对象是2011年11月至2013年6月期间，我院收治的60例行宫腔镜检查和治疗的患者；最大年龄66岁，最小年龄25岁，平均年龄（42.31±4.03）岁；按照患者检查、诊断前采用的不同临床护理干预措施，将60例患者分为两组，对照组患者30例，观察组患者30例，采用统计学软件对两组患者的一般资料进行初步的分析，两组间一般情况无统计学差异，差异无统计学意义，（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组患者入院后接受常规临床护理干预措施，具体的操作流程按照标准程序进行。观察组患者行宫腔镜检查、治疗前加强针对性的护理：检查前，由专门人员采用焦虑评估量表[1]评估患者的焦虑情况，检查操作期间根据患者的不同反应评估其临床疼痛程度；检查前详细向患者介绍内窥镜室的环境以及检查期间应注意的事项，加强与患者之间的沟通，了解患者的顾虑，并予以解释的排除，详细解答患者提出的问题。检查前晚22：00和术晨给于米索前列醇片200mg。告知患者采用宫腔镜进行检查治疗的目的[2]，检查中可能出现一定的疼痛感或稍有不适，使患者了解检查中的配合方式。与患者交谈时要保证语言温和、态度和蔼。 　　1.3观察指标 　　临床检查期间要注意患者的临床症状情况，观察患者的面色、表情，若有不适或疼痛难忍要给与适当的解决。 　　1.4统计分析 　　本组研究采用SPSS15.0统计学软件进行数据的分析和处理，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方检验，计量资料采用均数±平均数（ ±s）表示，采用t检验，P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　观察组患者的检查时间为（15.77±0.90）分钟，对照组患者的检查时间为（17.04±4.10）分钟，观察组明显短于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义，（P0.05）；治疗后两组患者的SAS评分均发生明显改善，与治疗前比较差异明显，（P0.05），且观察组患者的改善情况优于对照组，组间比较存在明显统计学意义，（P0.05），详见表1；治疗后观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组，组间比较存在明显差异，差异具有统计学意义，（P0.05），详见表2。 　　3 讨论 　　宫腔镜是当前临床进行妇科宫腔疾病检查的有效方式，能够尽早的检查、诊断出患者的病症类型，并给与及时的治疗，对女性患者的健康和正常生活做出较大贡献[3]。但是，检查时患者的心理因素等对检查操作的顺利进行具有一定的影响，许多患者均会表现出焦虑、担忧、紧张的心理，导致不能充分配合操作，所以做好患者性宫腔镜检查前的教育和护理十分必要。 　　我们在应用宫腔镜做检查及治疗时体会如下：向患者讲解宫腔镜检查的目的、方法、原理、优点及意义，告知可能出现的不适和配合方法，耐心解答患者提出的问题，消除患者的不良心理状态； 介