对比HCV抗原检测与HCV―RNA和HCV抗体检测在丙肝的检测结果.docVIP

对比HCV抗原检测与HCV―RNA和HCV抗体检测在丙肝的检测结果 　　【摘要】目的对HCV抗原检测与HCV-RNA和HCV抗体检测在丙肝的检测结果进行对比分析，为今后的临床诊治工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2010年7月――2013年7月间我院收治的临床送检HCV-RNA和HCV抗体血标本，包括HCV-RNA阳性标本47份，阴性标本96份，HCV抗体阳性标本78份，阴性标本98份，对各标本展开HCV抗原检测，并对检测结果进行对比分析。结果HCV-RNA阳性标本中HCV抗原阳性者占72.34%，HCV-RNA阴性标本中HCV抗原阳性者占1.04%；HCV抗体阳性标本中HCV抗原阳性占48.72%，HCV抗体阴性标本中HCV抗原均为阴性。结论在丙肝筛选工作中，HCV抗原检测存在一定的局限性，然其能够对HCV抗体检测结果进行验证，值得临床给予关注。 　　【关键词】HCV抗原；HCV-RNA；HCV抗体；丙肝筛查；临床价值 　　文章编号：1004-7484（2013）-11-6966-02 　　在临床上HCV为丙型肝炎的主要病原体，现阶段对HCV病毒感染的丙型肝炎的诊断以检测HCV抗体为主，并且会辅助展开病毒核酸即HCV-RNA的检测。但是值得注意的是，对HCV抗体展开检测时窗口期较长，对核酸进行检测时又会存在操作复杂、试剂昂贵等诸多的缺陷，从而使丙肝筛查工作受到了一定程度的限制[1]。近几年人们试图采取HCV抗原检测来提高丙型肝炎的检出率。现阶段HCV抗原检测主要依赖HCV抗原检测试剂盒[2]。本次研究中出于对HCV抗原检测与HCV-RNA和HCV抗体检测在丙肝的检测结果进行对比分析的目的，对我院搜集得到的HCV-RNA和HCV抗体血标本展开了HCV抗原检测，并对检测结果进行了对比分析，现汇报如下。1资料与方法 　　1.1标本来源本次研究中血标本来源于我院搜集得到的HCV-RNA和HCV抗体血标本，包括HCV-RNA阳性标本47份，阴性标本96份，HCV抗体阳性标本78份，阴性标本98份。所有标本均接受了HCV抗原检测。 　　1.2实验试剂本次研究中所用试剂为：HCV抗体检测试剂盒，HCV抗原检测试剂盒，HCV-RNA试剂盒，所用仪器为RT-PCR实时荧光定量检测仪。 　　1.3检测方法 　　1.3.1HCV抗原检测在空白板中计入50ul的处理液，在各孔分别加入100ul的标本，在混匀后在56℃条件下放置30分钟，取100ul的后处理标本加入到已经包被酶标板中，而后分别加入100ul的阴性与阳性对照，在37℃条件下放置60分钟。在洗板后加200ul的标记酶，放置在37℃条件下30分钟，而后再次洗板，加底物进行显色，450nm比色。 　　1.4数据处理研究中所得到的相关数据采用SPSS14.0统计学数据处理软件进行处理分析，在对比分析中，针对针对计数资料的对比采取Χ2检验，针对计量资料的对比则采取配对t检验，在P0.05时，视为差异具有统计学意义。2结果 　　2.1HCV-RNA标本检测结果经统计47份HCV-RNA阳性标本中，检出HCV抗原阳性34份，阳性率为72.34%，96份HCV阴性标本中，检出HCV抗原阳性1例，阳性率为1.04%。显然两组间差异存在显著统计学意义[Χ2=6.7841，P=0.0102]，见表1。 　　表1HCV-RNA标本中HCV抗原检测结果比较 　　项目1HCV-RNA阳性（n=47）2.94-8.31×104（n=2）11.67-9.93×105（n=8）11.06-9.08×106（n=22）11.07×107（n=15）1HCV-RNA阴性 　　（n=96）HCV抗原阳性10（0.00）15（62.50）#114（63.64）#115（100.00）#11（1.04）HCV抗原阴性12（100.00）13（37.50）#18（36.36）#10（0.00）#195（98.96）注：#与阴性组比较差异显著（P0.05）。 　　2.2HCV抗体标本检测结果经统计，78份HCV抗体阳性标本中检出HCV抗原阳性38份，阳性率为48.72%，98份阴性标本中HCV抗原均为阴性，阳性率为0.显然两种HCV抗体HCV为抗原检测结果存在显著差异[Χ2=0.000，P=0.0000]。3讨论 　　在临床上，丙型肝炎为HCV病毒诱发的一种病毒性传染病，其传播途径主要为血压传播，经流行病学调查结果显示，丙型肝炎的发病率仅次于乙型肝炎，并且诱发肝癌的几率也较高，HCV病毒感染已经对人们的正常生活以及生命健康构成了严重的威胁[3]。目前在临床上抗-HCV以及HCV-RNA检测为对丙型肝炎筛查的主要手段。研究证实抗-HCV能够对HCV的感染以及既往感染情况进行间接的反映，而HCV-R