工资占有率与基尼系数关系的模型及实例分析.docVIP

工资占有率与基尼系数关系的模型及实例分析 　　[摘 要] 近年来，劳动者工资报酬问题成了社会各界及政府关注的焦点。自1978年改革开放以来，我国经济大约以10%的速度在增长，但是劳动者工资却缓慢增长甚至停滞不前，国内贫富差距逐渐扩大。如何规范地分析工资占有率与国内基尼系数之间的关系，并以此来解释贫富差距的事实是本文的主要任务。本文结合洛伦兹曲线和工资占有率曲线提出了一个简易模型，并以此来说明我国的现实状况。 　　[关键词] 工资占有率；基尼系数；政策建议 　　【中图分类号】 F124.7 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）01-179-2 　　工资总额在GDP中的分配率是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。工资总额占GDP比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所占的份额越大，社会越公平。 　　平均工资掩盖了分配不均和贫富分化，对于低收入者（尤其是平均工资线下的人）而言是一种“数据安慰”。如果把工资占有率曲线与洛伦兹曲线相结合，就会描述出低收入者相对贫困的事实。 　　一、构建简易模型 　　在图（1）中，A1和A2都表示某两国的国民工资占GDP的比重不断增长，其中A1在OHL（洛伦兹曲线）的上方，说明该国的工资率是不断同比例增长的，并且人们生活水平非常高，实现了“共同富裕”，不存在贫富差距。 　　图（1） 　　A2曲线在OHL下方，表示该国的工资率虽然同经济发展水平保持同比增长，但是自始至终都存在着悬殊的贫富差距，这是一种比较极端的方式，在现代社会中不可能存在。这两种情况过于绝对化，不适合分析现代社会的真实状况。 　　图（2） 　　在图（2）中，A3和A4也表示两个国家工资率不断增长的情况，差异之处在于：工资率为A3的国家，在经济发展初期收入分配存在一定的差距，但后期随着政策的调整或者其他方面的原因，差距逐渐缩小。同样地，工资率为A4的国家在经济发展初期工资总额占GDP比重高于同时期的基尼系数，但是后期却出现“倒退现象”。“越发展越落后”可以解释这种现象，但是在经济起步阶段，该国的工资分配占GDP比重过大，实则是不利于经济的进一步发展的，更何况在初期阶段也不可能有过多的产值，所以这种情况在现实经济中很难找到具体的实例。 　　A（a） 　　图（3） 　　图（3）表述的情况：工资占有率持续下降，基尼系数也呈上涨趋势。当处于A点时，整个社会达到均衡状态，即整个国民的工资总额占比与收入差距之间不存在矛盾，社会经济会比较稳定。但是这个均衡点也是个收入分配差距逐渐扩大的临界点，在A点右侧，随着工资占有率曲线的继续下降和基尼系数的逐渐攀升，国民的收入差距会逐渐扩大。 　　高收入者的边际消费倾向较低，但是对于低收入者而言，当其收入增加时，他们首先想到的是储蓄而非消费，这就会使国内消费对GDP的贡献率降低，反而不利于经济的发展。 　　如上图所示 　　即为点B处的基尼系数，同理可求得在洛伦兹曲线上的其他的点所代表的系数，再用上式与各点（洛伦兹曲线上的）对应在纵轴上的工资率的大小作比较，二者的差值近似描述出收入分配的差距。在相等点B的左侧应该都有式 于相对应的工资率，在B点右侧则相反。 　　图三所描述的情况实质上是一种不正常的现象。当一国经济处于由农业经济向工业经济过渡的时期，低技能劳动者的工资维持在古典经济学的“生存工资的低水平”有利于经济发展。（主要原因不在详述）工资与经济发展的关系可由图（4）说明。 　　图（4） 　　当经济发展在C点或之前时，低工资的负面影响就开始出现。在点C之后，工资就要求随着经济的发展而逐渐增长。 　　二、我国的现状分析 　　我国近十年来，国内生产总值约以10%的速度在增长，但是居民收入的增长率呈下降趋势。自2000年至2010年，我国的农村人均收入和城镇居民人均可支配收入占人均GDP比率持续下降，这说明人们的收入经常被平均化“高估”了。我们借助上述图（3）模型所描述的情况，就会发现我国农村人均收入与基尼系数之间的微妙的关系（图5所示）。 　　同样的城镇居民的可支配收入也存在类似的情况。（图6所示） 　　数据来源：张东升.中国居民收入分配年度报告[2011].北京.经济科学出版社，2012. 　　根据上图也可以看出我国城乡之间的收入差距。我国居民的收入水平（近似认为是）与经济发展速度及水平不相符合，从而陷入了“低工资陷阱”，低工资对区域经济差距的固化和强化，成为贫富差距扩大的一个重要原因。同时，低工资意味着高利润，这将加大工资收入阶层和利润收入阶层的收入差距，与资本所有者财富积累伴随的是工人阶级贫困的积累。 　　低工资导致的贫富差距不仅不利于社会的和谐发展，还会削弱国内的需求。经济学家厉以宁说过，中国经济发展要主要依靠