科技创新与论文写作第3版作者戴起勋第1章科学研究概述课件.ppt

三、 科技人员的职业道德规范 中国科学技术协会根据国家有关法律法规于2007年制定了《科技工作者科学道德规范》,针对当前学术界科学道德规范和学术不端行为，提出了具体的标准。 1、学术道德规范 （1） 进行学术研究应检索相关文献或了解相关研究成果，在发表论文或以其他形式报告科研成果中引用他人论点时必须尊重知识产权，如实标出。 （2） 尊重研究对象(包括人类和非人类研究对象)。在涉及人体的研究中，必须保护受试人合法权益和个人隐私并保障知情同意权。 （3）诚实地与他人合作。耐心诚恳地对待学术批评和质疑。（4）公开成果、统计数据等，必须实事求是、完整准确。 （5）在课题申报、公布科研成果，确认科研工作参与人员的贡献等方面，遵守诚实客观原则。对已发表研究成果中出现的错误和失误，应以适当的方式予以公开和承认。 （6）搜集、发表数据要确保有效性和准确性，保证实验记录和数据的完整、真实和安全，以备考查。 （7）对研究成果做出实质性贡献的专业人员拥有著作权。 按贡献大小排名。发表前应由本人审阅并署名。 （9） 科研新成果在学术期刊或学术会议上发表前(有合同限制的除外)，不应先向媒体或公众发布。反对捏造与事实不符的科技事件，及对科技事件进行新闻炒作。 《规范》强调：在研究生和青年研究人员的培养中，应传授科学道德准则和行为规范。 2、学术不端行为 主要有： （1） 故意捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性，篡改实验记录和图片，在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述，提供虚假证明等。 （2） 侵犯或损害他人著作权，抄袭和篡改他人作品； （3） 参与或与他人合谋隐匿学术劣迹，包括参与他人的学术造假，与他人合谋隐藏其不端行为，监察失职，以及对投诉人打击报复。 （4） 参加与自己专业无关的评审及审稿工作；在各类项目评审时，作出违背客观、准确、公正的评价；绕过评审组织机构与评议对象直接接触，收取评审对象的馈赠。 例1-26 学术不端行为 北大王铭铭，社会人类学教授，成果很多。但在32万字 《想象的异邦》中有约10万字剽窃。被一博士生发现揭露 华东理工大胡黎明，教授。28岁博士毕业留校，29岁破 格教授，30岁为全国最年轻博导。头上很多光环。97年， 博士论文抄袭被揭发。还连累了其院士导师，被除名。 同济大学假院长昨被解聘—杨子晚报2006.6.21 原同济大学生命科学与技术学院院长杨杰因三次学术造假 2006年被解职.杨杰是美藉华人,于2004年受聘院长教授. 汉芯1号是中国原创?? 名噪一时的”汉芯1号”原系造假—新华社上海电2006.5.12 当事人留学归国的上海交大微电子学院院长陈进被解职，被 终止所有国家项目,并追缴经费。当年的鉴定专家沉默。 韩国首尔大学黄禹锡教授事件，在韩国是一场地震。 《科学》杂志:送9位国际上顶级专家审阅.一致认为“具有 极大重要性,值得发表”.事实是证据材料伪造的. 2006报道 韩国又一顶尖科学家金泰国被爆学术造假行为。两篇“具 有突破性意义”的新药研制论文严重学术造假。 2008报道 东京大学教授多比良和诚的论文造假事件和挪威癌症专 家论文造假事件也逐渐浮出水面。 美国麻省理工学院生物系35岁副教授帕里耶斯 ,先后在 科学、自然遗传学等刊物发表10多篇论文,伪造研究数据， 2005年10月他被学院开除。 贝尔实验室舍恩，仅2年多时间里就在Science、Nature 等国际著名刊物上发表论文十余篇，且都是超导、分子晶 体等前沿领域内容。结果发现数据是捏造或篡改的。 韩国首尔大学黄禹锡教授事件，历时3年，2009年10月26日被法院判决2年徒刑，缓期3年。 再论科学道德问题 邹承鲁、卢嘉锡、师昌绪等14位院士 （四川动物，2003，22（3）） 科研贵在创新，论文发表必须有所创新； 科研成果的宣传和评价要恰当；评价不能片 面追求“国内首创”、“国际先进”、“填补空白”； 科研有继承性，但不能剽窃； 忠实原始数据和实验结果； 论文署名首先是责任与工作； 正确对待研究的错误结论与结果。 例2-27 十几位院士文章的忠告 2009.05.28 新华网报道 东北财经大学撤销硕士论文抄袭者学位 2005级研究生袁新的硕士论文系抄袭南京财经大学研究生 曾康宁的论文 ，只换了姓名和地名等。最牛抄袭 上海大学教授博导陈湛匀因论文抄袭被严