《2014同行专家鉴定意见表 .docVIP

同 行 专 家 鉴 定 意 见 表 学校名称 教师姓名 所在学院 及教研室 现任职务 拟聘职务 关于专家进行论文、著作鉴定的几点要求 一、论文、著作鉴定是一项严肃的工作。鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度、根据论文、著作的实际水平和作者申请的专业技术职务，做出恰如其分的、公正的评价。 二、“代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）”一表，系对申请人提供的每篇论文或著作的评价，故须按照论文、著作的篇数，每篇填写一份。 “代表性论文、著作的综合鉴定意见”一表，则是对申请人所提出的论文、著作取得的学术成就、个人研究能力或某些不足之处作出综合评价，每人填写一份。 “专家鉴定最后结论”须明确提出是否达到晋升聘任要求的意见。意见分三等：1、学术水平已达到 任职要求；2、学术水平基本达到 任职要求；3、学术水平尚未达到任职要求。（上述空格均填写专业技术职务：如副教授、教授、副研究员、研究员等）。 任现职以来公开发表的论文、著作、科研成果一览表 题 目 何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定 书 刊 登记号 是否核心期刊 本人承 担部分 注：本页由本人填写，由教师所在学院、学校审核。 一、代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）评价 论文、著作、科研成果题目： 项目 内容 评价等级 好 较好 一般 差 先进性 1、在科学理论何技术水平方面提出新见解、新概念、新方法的深度和广度。 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献。 科学性 1、论文、著作、研究成果本身的合理性、深刻性。 2、所依据理论、原则和方法的正确行、先进性。 3、论文、著作、科研的学术水平。 应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践知道意义和推广应用价值。 2、推广应用后取得的社会效益和经济效益。 其他 1、提出的主要见解、理论、概念、方法有无错误。 是（有） 否（无） 2、提出的主要见解、理论、概念、方法是否许商榷。 3、是否抄袭剽窃了他人的成果。 注：1、《同行专家鉴定意见表》中第2至5页由同行专家填写。 2、本业“论文、著作、科研成果题目”一栏由本人填写。 3、每篇（项）填写一页，请专家在相应栏内分别打“√”。 一、代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）评价 论文、著作、科研成果题目： 项目 内容 评价等级 好 较好 一般 差 先进性 1、在科学理论何技术水平方面提出新见解、新概念、新方法的深度和广度。 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献。 科学性 1、论文、著作、研究成果本身的合理性、深刻性。 2、所依据理论、原则和方法的正确行、先进性。 3、论文、著作、科研的学术水平。 应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践知道意义和推广应用价值。 2、推广应用后取得的社会效益和经济效益。 其他 1、提出的主要见解、理论、概念、方法有无错误。 是（有） 否（无） 2、提出的主要见解、理论、概念、方法是否许商榷。 3、是否抄袭剽窃了他人的成果。 注：1、《同行专家鉴定意见表》中第2至5页由同行专家填写。 2、本业“论文、著作、科研成果题目”一栏由本人填写。 3、每篇（项）填写一页，请专家在相应栏内分别打“√”。 一、代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）评价 论文、著作、科研成果题目： 项目 内容 评价等级 好 较好 一般 差 先进性 1、在科学理论何技术水平方面提出新见解、新概念、新方法的深度和广度。 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献。 科学性 1、论文、著作、研究成果本身的合理性、深刻性。 2、所依据理论、原则和方法的正确行、先进性。 3、论文、著作、科研的学术水平。 应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践知道意义和推广应用价值。 2、推广应用后取得的社会效益和经济效益。 其他 1、提出的主要见解、理论、概念、方法有无错误。 是（有） 否（无） 2、提出的主要见解、理论、概念、方法是否许商榷。 3、是否抄袭