比较政治学期末复习技巧.doc

第一讲 比较政治学引论 1、什么是比较政治学 （1）比较政治学的三个核心要素 比较的方法 研究对象主要是国家，至少是独立的政治体系 经验科学 （2）比较政治学的两种视角 强调解释性的、跨国家的归纳 认为国家具有独特性，对国家逐个描述 2、比较政治与国际关系 （1）比较政治 对国内政治的研究 往往是地缘性的 学说来自更多的国家 （2）国际关系 对国家间关系的研究 更多是主题性的 美国学者的学说主宰 3、比较政治研究的类型 国别研究—在宏观图景中说明选题意义 对两个或更多国家的研究 地区研究—一组具有相似特征的国家 跨地区研究 全球比较 主题研究 4、国别研究的基本内容 概述（人口、地理、历史、文化） 经济发展水平、经济体制 社会分层、利益集团、政党 政治体制（政府机构、决策模式） 公共政策 5、研究领域 总统制与议会制 立法、行政、司法 政党制度 政治文化 农业政策、教育政策、人口政策 福利政策、移民政策、环境政策 妇女的政治参与、同性恋的权利 6、研究方法 定量分析与定性分析 规律 因果关系：A导致B 非因果关系：A和B都由C导致，A和B只是相关关系，不是因果关系 理论 一种因果规律及其解释 A如何导致B（A导致q，q导致r，r又导致B） 自变量和因变量 7、比较研究的步骤 问题和理论的选择 给出的答案受所使用的理论的限制 如：经济的解释vs.文化的解释 国家的选择 相似国家，不同政策，不同原因 差异国家，相似政策，相似原因 时间段的选择 搜集资料 分析 理论的再次阐述和结论 8、基本概念 政治体系、国家、民族国家 殖民主义、帝国主义 资本主义、社会主义、民族主义 现代化 民主、独裁、专制、威权、极权 合法性 政治文化 利益集团、舆论 9、政治体系的分类 按经济发展水平： 发达国家、发展中国家 按政治体制： 民主（总统制、议会制） 专制 按经济体制： 资本主义、社会主义 10、比较政治研究的意义 知己知彼 换位思考 他山之石 世界大势 决策依据 第二讲 比较政治学的起源与发展 1、古代的比较政治学 古希腊 柏拉图：《理想国》 亚里士多德：《政治学》（政体类型的划分、混合政体） 古希腊政体类型的划分（模型、理想类型） 为城邦共同利益服务的政体（正宗政体） 为部分人利益服务的政体（变质政体） 共和政体（民主政体） 平民政体（暴民政体） 贵族政体 寡头政体 君主政体 僭主政体 亚里士多德的混合政体论 混合政体的两层含义 不同的阶级利益的混合：富人和穷人的要求都能够在一定程度上得到满足 不同的政治原则的混合：议事、行政、审判（权力制衡原则：对孟德斯鸠、美国宪法的影响） 关于中产阶级的理论 节制与中庸的原则、服从理性 混合政体是一种理想的政体 混合了民主制与贵族制，拥有一个强大的中产阶级的政体是最稳定的 马其顿帝国、罗马帝国、中世纪 1500年中比较政治学销声匿迹 罗马：西塞罗 中世纪：奥古斯丁、托马斯·阿奎那 2、近现代的比较政治学 （1）近现代比较政治学复兴的背景 民族国家的崛起 宗教改革 文艺复兴 科学革命 地理大发现 （2）近现代比较政治学的代表人物 马基雅维里：《君主论》 霍布斯：《利维坦》 洛克、孟德斯鸠、联邦党人——分权学说 权力分立的理论与实践：防止权力的滥用 洛克的分权学说 立法权、行政权、外交权 孟德斯鸠的分权学说 立法权、行政权（主动）、司法权（被动） “以权力约束权力”：贵族院与平民院、相互否决权、弹劾权、违宪审查权 制衡（checks and balances） 联邦制 卢梭 托克维尔：《论美国的民主》 美国民主制相对平稳发展的原因 宪法中的制度设计 自由的传统 平等的最大危险是“多数的暴政” 民主制下非常可能出现公民对于公共事务的冷漠和无责任 移民“生而自由” 出版自由和言论自由 地方自治和结社的传统 马克思 涂尔干（迪尔凯姆）：《自杀论》 社会团体因素对自杀率分布的影响 天主教国家比新教国家低——自杀率与宗教派别有关 教义都禁止自杀 不同：天主教会以牧师为中心，新教徒单独面对上帝——新教的结合程度较低 假设：社会团体的结合程度与自杀事件成反比 已婚者比未婚者低 家庭中子女数多的低 政治危机或战乱时期低 利己主义的自杀类型 世俗化、个人主义：“人是人类自己的上帝” 经济关系对自杀率的影响 工商业领域比农业领域高 自杀率与社会经济水平成反比 长期贫穷的人中自杀率最低，富足和从事自由职业的人中自杀率最高 经济萧条和繁荣的时期自杀率高 大起大落对人们习以为常的生活方式造成破坏性影响 道德失范的自杀类型 现代工业社会缺乏道德约束 传统社会：利他主义自杀——基于强烈的集体意识 韦伯：关于合法统治的三种纯粹类型 统治类型 卡利斯马型 传统型