公共需求增个长与有效供给不足探析.doc

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公共需求增长与有效供给不足探析 《社会公共需求问题研究》课题组 (山西行政学院,太原030006) [摘要]转型时期公共需求增长与有效供给不足的矛盾日益显现。一方面,公共需求呈现多样性 与扩张性特征;另一方面,政府有效供给明显不足,表现为公共服务垄断、服务效率低下以及服务建设 融资困难等等。为此,推进公共服务系统化改革是必然选择。 [关键词]公共需求;公共供给;矛盾;对策 [中图分类号]F062.6 [文献标识码]A [文章编号]1008—9314(2005)04—0053—04 一 、公共需求增长与有效供给不足: 源于市场化改革的矛盾困惑 (一)公共需求的多样性与扩张性 公共服务,“就是提供公共产品和服务,包括加强城乡公 共设施建设,发展社会就业、社会保障服务和教育、科技、 文化、卫生、体育等公共事业,发布公共信息等,为社会公 众生活和参与社会经济、政治、文化活动提供保障和创造条 件。”_1 当前,由于体制转轨、社会结构分化和利益重组的加 剧,公共服务需求的差异性和多样化问题日益突出。 1.公共需求的区域多样化趋势。在我国,东、中、西部 由于发展水平上的差异,在同类事项上对公共服务的需求各 有侧重。相关统计显示:我国东部和西部一些省份不仅因经 济规模和水平不同而对人才的需求在总量上差异很大,而且 对各种人才在质的结构和比例上的要求也有较大不同:东部 省份大多以高新技术、加工产业、第三产业方面的人才需求 为主,而西部一些省份则在传统产业、原材料工业等方面的 人才需求比例更大。 2.公共需求的行业多样化趋势。依行业区分来说,在生 产性领域或经济部门,社会对公共需求的重点正转向对行政 指导、法律建设、信息提供、科技扶持、经营补贴等相关服 务的需求。在社会生活领域内,市场经济的发展及由此带来 的人们生活水平的提升、公民社会权利意识的普遍觉醒等, 催生了人们对包括文化教育、社会保障、医疗卫生、环境保 护及公共事业等在内的公共服务空前广泛和深刻的需求。在 强力事务领域,当前由于国际国内环境的复杂性,保卫国家 安全和社会安全,是新时期公共服务决不可以忽视的重要内 涵,是政府不可替代的职能。 3、公共需求的群体多样化趋势。改革开放以来,社会分 化速度加快,出现了多元化的利益群体,但基于各社会群体 特殊性的公共服务需求总是千差万别且错综复杂的。而从社 会分层理论来讲,改革只能是着眼于最大多数人的整体利益 和长远利益,因而不可能使社会各群体利益得到齐头并进的 改善和发展。因此在建设社会主义和谐社会的目标下,公共 服务尤其要关爱竞争中的不利者和弱势群体,使公共服务覆 盖全民,使广大人民群众都能从中受益,而不使之成为少数 或部分人的专属物,这应是新时期公共服务的重要指导思想。 4.公共需求的城乡差异化趋势。改革开放以来,党的现 代化全面发展战略和一系列农村改革政策的推行、特别是全 面建设小康社会目标的提出,把压抑了许久的乡村公共服务 需求以“加速度”趋势释放了出来,并对政府公共供给形成 全新的挑战和要求:它不仅表现为量的激增,更表现为质的 提升。在城市,在效率优先、兼顾公平的改革方针下,公共 本文为国家行政学院招标课题最终成果的一部分。课题负责人:原方。执笔:原方、郑延涛、罗自刚。 [收稿日期]2004—04—25 · 53 · 里 堂堕堂塑 QQ墨:垒 决策咨询与薯考 需求的“铁板一块”和“大一统”的公共服务模式加速分化, 一系列全新的公共需求也加速产生。城乡公共需求的差异化 是一种改革性分化、结构性分化,其广度和深度是空前的, 由此政府必须转变服务供给思维和方式。转型期公共需求多 样化的现实,其深层内涵是对公共服务供给量的扩张和质的 提升要求,而质的提升又具有根本性意义。 (二)公共供给的单一性和低效性 1.公共供给存在垄断性和盲目性。第一,大部分公共服 务领域存在政府垄断。与日益扩大的公共需求规模相比,因 垄断而造成的“有效”公共供给日趋萎缩。在市场经济条件 下,公共服务涉及各个领域,有些适合由政府提供,有些则 适合由政府和市场或社会主体共同提供;有些应当由政府通 过供给或生产等直接方式来提供,有些则应当通过补贴或管 制等间接方式来提供。而当前的现实是,由于缺乏理论准备, 或者由于利益驱动,或者由于体制制约等各种原因,政府包 揽大部分公共服务,甚至于在少数领域“强买强卖”,极大地 损害了公众利益,也有损政府自身形象。第二,公共服务与 产品的单一化。面对千差万别的社会公共需求,公共服务缺 乏区别性和针对性。诸如在公费医疗、教育拨款、下岗失业 救济等方面,千人一面、整齐划一的平均主义服务供给模式 至今残存。其导致的后果是:政府服务形式单一,品种稀少, 门类缺失,供给方不堪财、力重负;需求方难以得到有效满 足,并形成类似于劫贫济富的“马太效应”。第

文档评论(0)

wenku88 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档