论公众人物隐私权的保护限制.docVIP

论公众人物隐私权的保护限制 　　作者简介：作者简介：赵芷若（1990.12-），四川省，民商法 　　摘要：伴随着大众传媒的迅速发展、互联网的快速普及，新闻媒介进行新闻传播的手段和技术日益先进，为了满足公众的兴趣，大量的新闻人物和新闻事件被报道，报纸的发行量剧增，广播电视的收视率飙升，由此而来的“状告记者”以及“名人官司”亦日益增多。这也证明在当今社会上，公众人物隐私权的保护与公众知情权、新闻言论自由权并没有找到一个平衡点，公众知情权、新闻言论自由权在某些情况下还是会“踩过界”而侵犯个人隐私权。 　　关键词：公众人物；隐私权；保护；限制 　　一、公众人物及其隐私权的概述 　　（一）公众人物概述 　　而我国立法上对于公众人物的概念，无论是我国的《民法通则》等法律还是最高人民法院的司法解释都未对其做出过界定。 　　笔者认为，无论是政治公众人物还是社会公众人物，法律基于维护公共利益或满足公众的知情权以及加强社会监督等需要的考虑，均须对其某些人格权作出必要的限制。 　　（二）公众人物隐私权概述 　　隐私权是任何人都享有的不受他人打扰的权利，公众人物在隐私权享有与否上不存在特殊性，但公众人物是与普通大众不同的社会群体，其隐私要受到诸多限制，但这种限制并不意味对其隐私权的剥夺。界定公众人物隐私权，必须在隐私权这个概念的框架内进行。公众人物与普通大众其隐私权的保护在法律地位上是平等一致的，而只是在享有的程度上才有公众人物限制之说，在保护的方式方法上也不完全一致，因为公众人物的很多活动是与公共活动、公共利益联系在一起的，即公众人物隐私权在纯属私人事务上体现了法律的保护功能，而在涉及公共利益方面则体现了法律的限制功能。 　　二、公众人物隐私权的保护与限制 　　（一）公众人物隐私权的保护范围 　　公众人物社会地位和社会声誉相关的私人信息决定了对公众人物隐私的公开程度。不是公众人物地位、职位、身份之需，且不在公众的合理兴趣范围内和不违背公共利益的私人信息，就应属于公众人物隐私权的范围。 　　1、公众人物对隐私的自由决定权 　　自由决定权的内容包括：自由决定公众人物的私人所从事的与职业完全无关的活动；自主决定是否公开自己的隐私以及决定公开的范围；隐瞒自己的个人居住条件、身体上生理或心理状况、社会关系等与公共利益无关的个人信息；其他与公共利益无关的私人事务及与公共合理兴趣无关的个人生活秘密受法律保护。我国《民事诉讼法》确立了涉及隐私案件不公开审理原则，就侧重于保护有关当事人的个人信息不向社会中的不特定人公开。 　　2、公众人物隐私获得防御和保护的权利 　　隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。公众人物对于自己隐私的防止侵犯的权能，包括两个层面的意义，一是公众人物有权要求国家和他人不侵犯其隐私权所保障的利益。二是当国家或他人侵犯该隐私利益时，公众人物可以依法请求停止侵害，保护自己的合法权益。每个权利都有明确的界限，权利所体现的利益以及为追求这种利益而采取的行动，是被限制在统治阶级的根本利益和社会普遍利益之中的，是受社会的经济结构以及社会的文化发展水平所制约的，即以社会承受能力为限度的。 　　（二）公众人物隐私权的限制保护 　　因为公众人物受到新闻言论自由、公众知情权以及社会公众利益的限制，所以公众人物的隐私权会因此受到一定程度上的限制，但是并不是说公众人物的隐私权就完全被剥夺，公众人物的隐私权仍然受到法律的保护。正是因为公众人物的隐私权既受到限制又受到保护，如何在二者中寻求一个平衡便显得尤为重要，一方面使限制因素不至于踩过界侵犯公众人物受法律保护的隐私权，另一方面也不会因为一味保护公众人物的隐私权而使公众知情权、新闻言论自由权等无法得到实施。 　　1、公众人物隐私权保护最低限度 　　因为公众人物与普通公众相比处于一种较强势的地位，所以，在对待隐私权的问题上，不能采取和普通人士同样的标准，若公众人物要在隐私权案件中胜诉，他们必须证明被告具有“事实上的恶意”，即以明知故犯或以肆无忌惮的方式使用已经明知虚假的材料来攻击和污蔑自己。但是“事实上的恶意”原则却遭到了不当的利用：利用匿名新闻源的陈述，众观现在的报刊杂志，可以看见“可靠消息”、“知情人士”等等字眼，这些匿名新闻源本是记者为保护信息提供者而采用的变通手法，但是现在在许多媒体中这种操作手法已成为记者随意报道的保护伞；而公共利益标准的扩大又为侵害公众人物隐私权找到了一个合理的借口，有甚者，个别媒体恶意制造与公共利益相关因素从而“正大光明”的曝光公众人物的个人隐私。正是因为有许多人滥用对公众人物隐私权的限制因素，无限扩大公众知情权、新闻言论自由权而大肆公开公众人物的个人隐私从而使得公众人物的隐私