安徽省城镇化发展与全国和中部地区的比较分析.doc

安徽省城镇化发展与全国和中部地区的比较分析 一、城镇化水平低于全国和中部地区平均水平 2008年，安徽省城镇化率首次越过40%关口，表明安徽省城镇化进入加速发展阶段，城镇化率从2008年的40.50%提高到2013年的47.86%。安徽城镇化率与全国平均水平的差距呈逐渐缩小的趋势，由2002年的8.39个百分点缩小到2012年的5.87个百分点，但与全国平均水平的差距仍然较大，2013年的城镇化水平仅相当于2009年全国平均水平；作为中部六省之一的安徽也未达到中部平均水平，但差距已经越来越小（见图3-1）。 图3-1 2001-2013年安徽省、中部地区和全国城镇化水平 安徽省城镇化水平和中部其他省份相比，也是比较低的。从2002年至2013年安徽省城镇化水平均排中部倒数第一，仅领先与于河南省。值得注意的是，虽然安徽省城镇化率排名未改变，但与中部六省的差距正逐步缩小，安徽省与城镇化率最高的湖北省差距由2001年的11.5个百分点缩小到2013年的6.65个百分点（见图3-2）。 图3-2 2001-2013年中部六省城镇化水平 二、城镇化速度快于全国和中部地区平均水平 从2001年开始，安徽省城镇化率一直处于领先水平，一共出现四个高峰，分别在2001、2005、2008、和2013年。2001-2012年全国城镇化率年均增幅为3.08%。中部地区城镇化率年均增幅为3.72%，安徽省城镇化率年均增幅为4.20%，分别高于全国和中部地区年均增幅1.92、0.58个百分点（见图3-3）。 图3-3 2001-2013年安徽省、中部地区和全国城镇化率增幅 2001-2013年中部地区城镇化率年均增幅为3.72%。期间河南城镇化年均增幅均为5%，高于中部地区年均增幅1.28个百分点，位于中部地区位。安徽省城镇化年均增幅为4.20%，高于中部地区年平均增幅0.58个百分点，位于中部地区第3位。由此可见，安徽省城镇化率低于全国和中部的平均水平，但增长速度较快，提升潜力较大（见图3-4）。 图3-4 2001-2013年中部六省城镇化率增幅 三、非农化水平较低，但增长速度较快 一般来说，工业化是城镇化的初始动力，服务业是城镇化发展的后续动力。杨荣南（1998）运用灰色关联分析方法研究我国非农经济发展对人口城镇化水平的影响程度，结果表明我国非农化进程与人口城镇化进程具有极为一致的同步性，并且经济非农化是人口城镇化的最主要动力源泉。 2001-2013年安徽省平均产业非农化率为82.5%，分别低于全国平均水平88.2%）和中部地区平均水平84.4%） 5.7和1.9个百分点，较低的产业非农化水平是制约安徽省城镇化发展的直接原因。 从全国范围产业非农化率年均增幅来看，2001-2013年安徽省产业非农化率增长迅速，年均增幅为1.26个百分点，分别高于全国5%）、中部地区7%）平均水平0.81和0.39个百分点，产业非农化的快速推进成为了推动安徽省城镇化发展的强劲动力。在中部六省中，2001-2013年安徽产业非农化率年均增幅为1.26个百分点，居第一位。领先增幅最低的山西（0.31）0.95个百分点。因此，说明虽然安徽省城镇化的非农化动力基础较弱弱，但其提升速度较快（见图3-5）。 图3-5 2001-2013年全国和中部六省产业非农化率增幅 中部六省城镇化质量综合水平时序演变分析 2000-2013年26项指标进行处理，计算出相应值，并绘出相关图表以分析中部各省城镇化质量的时序演变过程。从26项指标的权重可以看出，权重值排名前五的指标依次为市辖区人均财政科技支出（0. 0717）、人均地方财政一般预算内收入（0.0710）、市辖区每万人拥有床位数（0.0631）、市辖区占全市公共图书馆藏书比重（0.0617）、市辖区人均财政教育支出（0.0582），说明2000-2013年间省城镇化质量的最主要因素空间发展质量和城镇化效率中的环境效率相关指标权重较小对城镇化质量的较弱 城镇化质量综合测度体系 目标层 子系统层 指标层 信息熵e 冗余度d 权重值w 城镇化质量 人均GDP 0.8447 0.1553 0.0482 非农产业比重 0.9226 0.0774 0.0240 城镇居民人均可支配收入 0.8721 0.1279 0.0397 人均地方财政一般预算内收入 0.7714 0.2286 0.0710 社会发展质量 0.9547 0.0453 0.0141 城镇登记失业率 0.8244 0.1756 0.0546 市辖区人均财政科技支出 0.7693 0.2307 0.0717 市辖区人均财政教育支出 0.8126 0.1874 0.