前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折临床分析.docVIP

前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折临床分析 　　[摘要] 目的 探讨前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果。 方法 选择广东医学院附属医院2010年1月～2011年12月收治的胸腰段脊柱骨折患者70例，随机分为前路组和后路组，每组各35例。前路组患者给予前路固定治疗，后路组患者给予后路固定治疗；观察两组的临床治疗效果、运动与触觉评分、伤椎高度与Cobb角度及并发症情况。 结果 ①前路组临床治疗总有效率为91.4%（32/35），后路组临床治疗总有效率为71.4%（25/35），两组比较差异有统计学意义（P 0.05）。②前路组治疗前运动、触觉评分分别为（40.6±3.2）、（70.5±4.6）分，治疗后运动、触觉评分分别为（47.0±5.3）、（70.7±6.7）分；后路组治疗前运动、触觉评分分别为（39.5±3.5）、（53.3±4.5）分；治疗后运动、触觉评分分别为（46.6±5.6）、（58.5±6.6）分；治疗后前路组运动和触觉评分高于后路组，差异有统计学意义（P 0.05）。③前路组治疗前和治疗后的伤椎高度分别为（1.3±0.6）、（3.6±1.2）cm，Cobb角分别为（22.0±2.0）°、（44.7±5.3）°；后路组治疗前和治疗后伤椎高度分别为（1.4±0.5）、（2.3±1.0）cm，Cobb角度分别为（21.6±2.2）°、（31.5±4.6）°；治疗后两组伤椎高度、Cobb角比较，差异有统计学意义（P 0.05）。④前路组术后并发症发生率为2.9%，后路组术后并发症发生率为20.0%，差异有统计学意义（P 0.05）。 结论 成人胸腰段脊柱骨折采取前路固定效果明显优于后路固定效果，能够更好地促进患者神经功能恢复，并发症较少，值得临床应用。 　　[关键词] 胸腰段脊柱骨折；前路固定；后路固定；疗效 　　[中图分类号] R683.42 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2013）08（a）-0049-03 　　胸腰段脊柱骨折在骨科中属于常见的疾病之一，多数的患者是由于车祸伤而导致的，临床中若不及时给予治疗或者治疗方法不正确将导致残疾，并且严重的影响患者的生活质量。因此，临床中如何有效提高患者的临床治疗效果，并降低病残的发生显得尤为重要。因此，本研究对胸腰段脊柱骨折患者采取前路固定与后路固定的治疗效果进行探讨，从而有效的指导患者的临床治疗。 　　1资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择广东医学院附属医院（以下简称“我院”）2010年1月～2011年12月收治的胸腰段脊柱骨折患者70例，研究获得我院医学伦理委员会批准，所有入选者知情同意参加研究，并将其随机的分为前路组和后路组，每组各35例。前路组男21例，女14例；年龄22～60岁，平均（45.2±1.2）岁；车祸伤23例，高处坠伤12例。后路组男20例，女15例；年龄21～62岁，平均（44.7±1.6）岁；车祸伤24例，高处坠伤11例。两组患者的基本资料比较差异无统计学意义（P 0.05），具有可比性。 　　1.2 纳入标准 　　本次研究的对象符合以下几点[1]：①经过临床诊断，年龄为18岁以上的患者；②伴有或者不伴有神经系统损害的胸腰段骨折患者；③无下肢原发神经系统疾病和膀肤以及直肠等功能障碍的患者；④受伤时间在3周以上；⑤无恶性肿瘤和传染病以及血液系统等疾病的患者；⑥无手术禁忌，且能够耐受手术治疗的患者。 　　1.3 排除标准 　　①出现有严重的开放性骨折患者；②病理性骨折患者；③陈旧性骨折和先天畸形患者；④伴有严重的颅脑和胸腹腔损伤患者；⑤不同意此次研究的患者[2]。 　　1.4 治疗方法 　　本次研究的两组患者均采取常规的基础治疗，前路组的35例患者主要采取前路内固定方法治疗。首先，患者取侧卧位，并进行常规的麻醉处理，在患者的腹膜后或者胸膜外入路，取合适的切口处理，使其骨折组织能够充分地显露。然后，依据骨折部位进行选择螺钉与椎体钢板，并对骨折组织进行复位处理[3]。最后，将选取的螺钉进行打入骨折处做固定处理。而后路组的35例患者采取后路内固定方法治疗。首先，患者取侧卧位，并进行常规麻醉处理。在椎弓根内进行做一切口，从而使其骨折的组织能够完全的暴露。然后，合理的依据骨折部位进行选择螺钉与椎体钢板，并对骨折组织进行复位处理。最后，将选取的螺钉进行打入骨折处做固定处理[4]。治疗后，两组患者均给予常规的抗生素进行治疗，加强病情的观察。 　　1.5 观察指标 　　本次研究主要观察两组的临床治疗情况，观察的指标主要有：①临床疗效；②运动与触觉改善情况；③伤椎高度；④Cobb角度；⑤术后并发症。 　　1.6 评定方法 　　1.6.1 疗效评定 本次研究对患者的临床治疗效