埃索美拉唑联合康复新液治疗食管癌、贲门癌术后胃食管反流病的疗效观察.docVIP

埃索美拉唑联合康复新液治疗食管癌、贲门癌术后胃食管反流病的疗效观察 　　【摘要】 目的：探讨食管、贲门癌术后胃食管反流病的治疗方法。方法：将本院收治的96例食管癌、贲门癌术后胃食管反流病患者随机分成两组，治疗组给予埃索美拉唑+康复新液进行治疗，对照组给予埃索美拉唑治疗，观察两组的疗效和复发情况。结果：应用埃索美拉唑+康复新液的患者总有效率高于应用埃索美拉唑的患者，差异有统计学意义（P0.05）。结论：埃索美拉唑+康复新液在治疗食管、贲门癌术后胃食管反流病方面的临床有效率高于单用埃索美拉唑，两种治疗方法的复发情况没有差别。 　　【关键词】 胃食管反流病； 食管癌、贲门癌术后； 埃索美拉唑； 康复新液； 疗效 　　胃食管反流病是指损伤性胃内容物过量或频繁反流入食管所引起的疾病，食管癌、贲门癌术后患者正常解剖结构和生理性抗反流屏障缺陷，极容易出现胃食管反流病，影响了患者的生活和生命质量。本院应用埃索美拉唑和康复新液对收治的食管癌、贲门癌术后胃食管反流病患者进行治疗，取得了较好的临床疗效，现汇报如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 研究对象来自于本院2006年9月-2012年9月收治的贲门癌或食管癌术后并发胃食管反流病患者96例，其中男50例，女46例；年龄25～80岁，平均51岁。将96例患者随机分为两组，对照组48例，男22例，女26例，治疗组48例，男24例，女24例，两组患者在年龄、性别、症状及食管糜烂的严重程度方面比较差异无统计学意义 （P0.05）。 　　1.2 纳入标准 所有患者均为食管癌或贲门癌术后患者，有典型的胃食管反流病的症状和体征，临床表现为反酸、烧心、咽部不适、吞咽困难、吞咽痛等症状。经过胃镜及必要的活检确诊的胃食管反流病。治疗前两周未服用过制酸药以及抑制和促胃肠动力药。 　　1.3 排除标准 食管癌、贲门癌术后复发或转移者，合并其他严重疾病及恶病质患者；妊娠妇女及小儿；授乳期妇女；心肝肺肾功能不全者。 　　1.4 治疗方法 治疗组给予埃索美拉唑40 mg，每日1次+康复新液10 ml 每日3次，对照组给予埃索美拉唑40 mg，每日1次；治疗期间每2周复诊时记录症状改善情况，8周后复查胃镜，96例均完成疗程。1年后复诊记录症状及复查胃镜。 　　1.5 疗效判定 　　1.5.1 症状改善情况 采用王其彰[1]主编的《胃食管反流病》中的评分标准，即将症状分为烧心、反酸、吞咽困难、吞咽痛，按每个症状发作频率（1分：60个月）、严重程度（1分：仅产生轻度厌烦情绪，2分：影响生活兴趣，3分：干扰正常生活，4分：病痛难以忍受）分别计分。评分方法：（发作频率+病期）×严重程度，最低分2分，最高分32分。症状可分为轻度（2～7分）、中度（8～15分）、显著（16～23分）、严重（24～32分）。治疗后症状消失或症状积分降低50%为显效；症状积分降低25%为有效；症状积分降低≤25%为无效。 　　1.5.2 内镜下疗效判断 按国外洛杉矶分级法。正常：食管黏膜无破损；A级：1个或1个以上食管黏膜破损，长径5 mm，但没有融合性病变；C级：黏膜破损有融合，但75%的食管周径；D级：黏膜破损融合，至少达到75%的食管周径。将GERD分为0～Ⅲ级，治疗后改善I级者为有效，改善2级或炎症表现完全消失为显效，无变化或加重者为无效。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。 　　1.6 统计学处理 应用SPSS 11.5软件包进行统计分析，计数资料采用 字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 治疗后症状改善情况 两组患者均在治疗2周后就有症状改善，随着用药时间的延长，效果越来越明显，治疗组患者在复诊中症状改善情况优于对照组，两组比较差异均具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 治疗后两组内镜下疗效的分析 治疗8周后治疗组内镜下食管炎改善总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　2.3 两组患者1年后的复发情况 两组患者1年后的复发率比较差异无统计学意义（P0.05），见表3。 　　2.4 两组患者不良反应情况 对照组差异有l例出现不良反应，发生率为2.1%，表现为皮疹，症状轻微，数日后症状自行消失，不影响继续服药治疗。治疗组差异未发现不良反应。两组患者治疗前后血、尿、大便常规及肝、肾功能检查无显著改变。 　　3 讨论 　　胃食管反流病（GERD）是指胃十二指肠内容物反流入食管引起临床症状、组织学损伤的一组疾病[2]，当正常解剖结构和生理性抗反流屏障缺陷时就会发生反流，抗反流屏障主要包括下食管括约肌（LES）以及膈肌脚的作用，其中食管下括约肌是防止胃内容物反流的首要防线。下段食管癌和贲门癌患者手术治疗绝大多数采用食