家庭暴力中性胁迫行为的影响因素研究.docVIP

家庭暴力中性胁迫行为的影响因素研究 　　【摘要】 目的：从生态理论的角度，探讨影响家庭暴力中性胁迫行为的影响因素。方法：采用分层、整群、方便抽样的方法，在新疆地区对900例18～65岁有过婚恋经历的人群采用一般情况调查表、简版冲突策略量表（CTS2）、人格诊断问卷（PDQ-4+）进行调查。研究因素采用logistic回归分析。结果：经单因素和多因素logistic回归分析显示，家庭暴力中的性胁迫行为的影响因素有伴侣婚外恋可能性、人格因素、童年负性经历、个体性别角色观念、对伴侣行为控制和经济控制。结论：伴侣婚外恋可能性、人格因素、童年负性经历、个体性别角色观念、对伴侣行为控制和经济控制是家庭暴力中出现性胁迫行为的主要危险因素。 　　【关键词】 家庭暴力； 性胁迫行为； 生态模型； 相关因素 　　家庭暴力有时也被称为亲密伴侣暴力（Intimate Partner Violence，IPV），是指现在或曾经处于亲密关系中的异性伴侣之间发生的躯体攻击、性强迫、心理/情感虐待[1]。可以是发生在婚姻内的夫妻间、长期的伴侣关系间、短期的亲密关系中，也可以发生在关系终止后的前伴侣间。 　　性胁迫作为家庭暴力的一种表现形式，可能给受暴者带来诸如性传播疾病、非意愿妊娠、意外流产、抑郁等问题，对受暴者身心健康造成严重影响。目前为止，国内有关家庭暴力中性胁迫行为的相关研究较为鲜见，本文尝试用WHO提出理解家庭暴力行为的生态模型[2]对影响性胁迫行为发生的相关因素进行分析，为今后开展相关干预提供理论依据。 　　1对象与方法 　　1.1调查对象 　　于2011年4月～2012年8月，采用分层整群方便取样，对新疆地区18～65岁的已婚或有过恋爱经历的人群进行横断面调查，家庭暴力中实施性胁迫行为的纳入标准是在简易冲突策略量表[3]上的性胁迫维度得分0。 　　1.2工具 　　采用自编一般资料调查表调查被试人群的一般情况，内容包括：社会经济地位、吸烟行为、饮酒行为、有无精神病史、童年负性经历、婚恋满意度、伴侣间相处方式、伴侣婚外恋可能性、个体对伴侣间性胁迫行为的态度、社区对伴侣间性胁迫行为的态度、对伴侣实施行为控制、对伴侣实施经济控制、个体性别角色观念和社区性别角色观念。 　　本研究中的童年负性经历，是由6道问题的分数总和而成，具体为：（1）在您的成长过程中，您的母亲是否在家？（2）在您的成长过程中，您的父亲是否在家？（3）在您的成长过程中，您的父亲是否打过您的母亲？（4）在您的成长过程中，您的母亲是否打过您的父亲？（5）在您的成长过程中，您的父亲是否打过您？（6）在您的成长过程中，您的母亲是否打过您？总分6～18分，分数越高表明童年负性经历越多。 　　本研究的研究因素中的个体性别角色观念是由10道问题的分数加总而成，具体为：（1）女人最重要的任务就是照顾家人和做饭；（2）男人比女人更需要性生活；（3）避孕是女人的事；（4）作为男人必须要强悍；（5）我认为，不论男女，人们都应当受到公平对待；（6）我认为，女人应当服从男人；（7）我认为，在所有的家事中，应该是男人说了算；（8）我认为，男人应该和女人一起做家务，比如洗碗、打扫和做饭；（9）我认为，如果男人为妻子付了彩礼，他就拥有了她；（10）我认为，妻子不能拒绝和丈夫过夫妻生活。各题项为极为赞同、赞同、反对、极为反对4点评分，分数分别计为1分、2分、3分和4分。其中第（5）题和第（8）题为反向计分，10道题总分10～40分。分数越低表明个体所持性别角色观念越是传统与刻化。 　　本研究的研究因素中的社区的性别角色观念是由6道问题的分数综合而成，具体为：（1）我社区里的人们认为，不论男女，人们都应当受到公平对待；（2）我社区里的人们认为，女人应当服从男人；（3）我社区里的人们认为，在所有的家事中，应该是男人说了算；（4）我社区里的人们认为，男人应该和女人一起做家务，比如洗碗、打扫和做饭；（5）我社区里的人们认为，如果男人为妻子付了彩礼，他就拥有了她；（6）我社区里的人们认为，妻子不能拒绝和丈夫过夫妻生活。各题项计分同上，为极为赞同、赞同、反对、极为反对4点评分，分数分别为1分、2分、3分和4分。其中第（1）题和第（4）题反向计分。总分6～24分，分数越低表明社区所持性别角色观念越是传统与刻化。其余研究因素赋值情况见表1。 　　亲密伴侣暴力采用使用较为广泛的简版冲突策略量表（conflict tactic scale 2th，CTS2）[3]进行测量，该量表可在短时间内检出绝大部分暴力行为，询问过去12个月的情况。在该量表上的性胁迫维度上得分不为零，则判断为由性胁迫行为存在。 　　人格诊断问卷（PDQ-4+）[4]是基于DSM-IV编制的评估人格障碍的自陈式量表，其各维度分数以及总分