证据法学第九讲讲述.ppt

北京大学法学院吴丹红 wdh@pku.edu.cn 第九讲 非法证据排除规则 本讲重点 非法证据排除规则的渊源 非法证据排除规则的理论基础 非法证据排除规则不同模式 我国的非法证据排除规则 非法证据排除规则，是刑事证据领域最有争议的证据规则之一。 Rolando V. Del Carmen 刑讯逼供：不能承受之重 问题 什么是非法证据 什么是非法证据排除规则 非法证据排除规则的理论基础何在 什么样的证据应当被排除 非法证据排除有何例外 我国应当实行何种证据排除规则 非法证据 非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或用其他不正当的方法获取的证据。（张桂勇，1995） 非法证据是指不符合法律规定的证据内容、证据形式、收集或提供证据的人员及程序、方法的证据材料 。（李学宽，1995） 非法证据是指在刑事诉讼中，法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限和程序，采用违法的方法获取的证据材料。（牟军，2000） “非法证据”起初仅指违反美国联邦宪法第四修正案有关不得进行不合理的搜查和扣押的规定所取得的证据（通常是物证），后来随着非法证据排除规则的发展，非法证据的范围不仅限于非法取得的物证，还包括对非法取得的口供和其他陈述，即不仅包括违反宪法第四修正案，还包括违反宪法第五、第六修正案和其他成文法和案例法的情况下所取得的证据。（杨宇冠，2002） 6.1 非法证据排除规则 非法证据排除规则 通常指执法机关及其工作人员，使用非法行为取得的证据，不得在刑事审判中采纳的规则。这个规则于二十世纪初产生于美国，后来逐渐为其它国家和联合国机构采纳。 排除法则 排除法則： 以違反聯邦憲法保障權利之不正方法所取得之證據應予以排除之法則，特別指非法有哪些信誉好的足球投注网站、扣押而取得之證據，應以違反聯邦憲法第四增修條款規定之理由，予以排除。 美国联邦宪法第四修正案 人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全，不受无理搜查和扣押的权利，此项权利，不得侵犯；除非有可成立的理由，加上宣誓或郑重宣言保证，并具体指明必须搜查的地点、必须扣押的人或物品，否则一概不得颁发搜查和扣押状。 Bill of Rights Fourth Amendment Protection from unreasonable search and seizure. The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. Search Warrant 6.2 美国判例轨迹 传统：不当方法取得亦有证据能力； 滥觞：Weeks v. United States, 232 U.S. 383 (1914) ； Silverthorne Lumber Co. v. United States, 251 U.S. 385 (1920)； Elkins v. United States, 364 U.S. 206 (1960)； Mapp v. Ohio(1961)； Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)。 Boyd v. United States（1886） 关税法规，其中规定联邦法院法官可以命令被告交出其私人文件、单据、记录等有关文书。此规定是否违反第四修正案？ 多数意见将第四修正案纳入考虑，实在勉强。后1904年Adams v. New York中最高法院明确拒绝采纳该法则。 承认非法证据排除规则的时代尚未到来。 Weeks v. United States (1914) Police entered the home of Fremont Weeks and seized papers which were used to convict him of transporting lottery tickets throu