《两个乔丹的战争.pptVIP

制作人：张萌 曹翼轩 宋成国 张珂 小组成员：张萌 曹翼轩 宋成国 张珂 主讲人：张萌 曹翼轩 宋成国 张珂 事情的起因经过和结果： 起诉原因维护自己的姓名权 　　乔丹明确指出，乔丹体育在没有经过他同意的情况下，用他的中文名字在中国开展业务。“这不是钱的问题，而是原则性问题，关乎维护我的姓名权和身份权。我没有别的选择，唯有告上公堂。”“当人们看到乔丹品牌，会直接联想到我—迈克尔?乔丹。”迈克尔?乔丹在视频中用诚恳的语调将自己的想法娓娓道来，“如果你的名字就是你的一切，而有人侵犯了这个名字时，每个人都会想要随时随地去保护它。” 上海二中院3月6日晚间发布消息称，受理了原告迈克尔·乔丹诉被告乔丹体育(股份有限公司、上海百仞贸易有限公司姓名权纠纷一案。 　　3月1日，乔丹方面就已表示法院已经受理此案，但其一直拒绝透露中国法院的名称。而此前有消息称北京海淀法院拒绝受理乔丹方面提起的该起诉讼，乔丹方面则明确表示“我们没有收到任何法院有关拒绝受理此案的通知”，海淀法院也表示该院没有此案。 　　乔丹体育方面昨天给记者发来声明表示：公司于3月5日收到了上海市第二中级人民法院的应诉通知，目前公司已全权委托律师处理。公司还强调了对该案胜诉的信心：“乔丹体育尊重法律，对维护自身的合法权利有充分的信心，相信法院会依法作出公正的判决。” 案例总结： 在本案中，从篮球明星Michael Jordan 官方视频来看，其所主张的权利为其中文姓名“乔丹”被乔丹体育股份有限公司非法使用，造成姓名权的侵权。那么，为了支持其诉讼主张，Michael Jordan 应当首先证明中文“乔丹”满足属于其专有姓名权的法定要件。众所周知，姓名是一个自然人的标识，设立主体应为本人或出生时由父母代理设立。一个人可以同时拥有中文姓名和英文姓名，如李小龙和他的英文名Bruce Lee，但均应满足本人已经对世公开宣示和使用的法律要件，自然人的笔名和艺名同样也应当满足前述条件才能享受姓名权的法律保护。本案中，如果“乔丹”仅仅是英文Jordan的中文音译，其设定主体并非本人，Michael Jordan 本人也从未对世公开使用乔丹作为其中文名字，那么乔丹就不应该作为其中文姓名受到姓名权的法律保护。 此外，姓名权侧重于保护人格利益，自然人是适格的诉讼主体。乔丹的官网视频中声称的是为了保护消费者的合法权益，这属于《反不正当竞争法》立法保护范围。《反不正当竞争法》第五条（三）规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，损害竞争对手。如果依据该条款起诉，Michael Jordan 作为自然人而不是经营者不再是适格的诉讼主体。 涉及相关知识： 一、姓名设定权，也称命名权，即自然人决定自己姓名的权利。在现实生活中，自然人出生时的姓名通常是由父母设定，这是父母实施亲权的代理行为，但并不影响其具备命名能力后的姓名变更权。 　　 二、变更权，指自然人享有的依法改变自己姓名的权利，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，都是允许的。 　　 三、专用权，指自然人依法自由使用自己姓名的权利，任何人不得干涉、盗用、假冒。现实生活中的重名现象，除故意混同外，属于姓名的平行，并不构成侵权。 * 两个乔丹的战争 vs Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 争议标的： 迈克尔-乔丹：乔丹体育涉嫌侵犯其姓名权 迈克尔-乔丹：乔丹体育两注册商标与飞人乔丹儿子重名 乔丹体育：乔丹商标未侵犯他人权利 乔丹体育：乔丹体育80年代在福建起家 是本土品牌 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.