烟草行业调查报告3000字左右.doc

烟草行业调查报告3000字左右 篇一：我国烟草行业调查报告 一、我国烟草行业发展现状 1、我国烟草产业市场结构 产业集中度逐步提高：市场结构状况可用市场集中、规模经济、行业壁垒等 指标来体现，市场集中度作为衡量市场集中程度的指标，用来反映行业内现有企 业之间的竞争关系，市场集中度则表明特定产业内若干家最大企业所具有的经济 支配力，是规模经济和行业壁垒程度的反映。 1 2004 2009 单位：% CR4CR8 ＊ 17.75 28.17 16.82 27.10 31.44 16.10 26.44 30.92 16.66 28.97 34.54 17.01 29.32 34.95 22.21 37.71 44.52 ＊ CR10 ＊ 32.18 注：＊ CR4 为前 4 位企业市场占有率；CR8 为前 8 位企业市场占有率； ＊ CR10 为前 10 位企业市场占有率 数据来源：烟草工业快报 在国外，烟草行业是一个高度集中的行业，而我国的烟草行业与之相比集中 度明显偏低，整个行业呈现高度分散的格局，烟草市场结构的过于分散，使得我 国的优势企业和名牌产品难以持续成长，相对于国内来说，我国烟草行业地区区域市场集中度却极高，这也是跟我国烟草专卖演变成“地方专卖”所造就的困局 有极大的关连。在我国的烟草专卖制度下，其它产业的企业不能进入烟草行业；现有烟草产业内的企业又难以在其它烟草企业所属的行政区域公平，公正地销售。因此，我国的烟草行业存在两种“进入壁垒”。专卖制度阻止了非本产业的潜在 进入者，但由于销售区域的限制，使得烟草产业现有企业的规模受到制约，从而 规模经济的作用难以发挥；(来自:www.xLtKwj.coM 小 龙 文档网:烟草行业调查报告3000字左右)又由于卷烟消费者数量大致保持稳定，从而三种主要 因素在总体上导致了我国烟草的低市场集中度。 从上表可以看出，在 2004～2008 年间，我国烟草企业的 CR4、CR8 和 CR10 的市场占有率基本上变化不太，市场占有率涨幅甚微，基本上在 1%以下起伏，但 到了 2009 年，我国三个指标都有了较大的涨幅，CR4 指标由 2004 年的 17.75 涨 1 至 2009 年的 22.21%，涨幅达 5 个百分点，CR8 指标由 2004 年的 28.17%涨至 2009 年的 37.71，涨幅 9 个百分点以上，CR10 指标由 2004 年的 32.18%涨至 2009年的 44.52%，涨幅达 12 个百分点。通过以上数据可以说明，2009 年我国的烟草企业 通过精简、重组其市场集中度正在逐渐集中。 从我国目前的烟草现状来说，尤其对于我国的烟草行业整体来说，培育优势 企业和发展名牌产品是支撑其长远发展的关键所在，而培育优势企业和发展名牌 产品首先要求市场结构要相对集中。从我国烟草行业的实际情况来看，由于受计 划体制、财税体制、国有企业体制等方面的体制性约束和烟草专卖制度在执行过 程中的扭曲（借专卖执法搞地区封锁），由于行政法规方面的非经济壁垒阻止了 其它产业企业的进入，整个烟草产业相对于其它产业来说是垄断的市场结构状况。 但由于销售区域的限制，各地诸侯自立山头，因此其产业内部又处于垄断竞争的 市场状况。 2 2005 2008 单位：% 2005 2006 2007 2008 14.77 17.64 17.67 14.7 24.07 27.73 28.04 25.8 数据来源：烟草工业快报 注：CR4 为前 4 位卷烟产量市场占有率；CR8 为前 8 位卷烟产量市场占有率； 从上表可以看出，从我国卷烟产量的集中度 CR4 和 CR8 两项指标看出，2005 年至 2007 年这两项指标均呈上升状态，由此表明我国卷烟业的产量集中度正在逐 渐集中，2008 年由于烟草行业重组，形成了一批重大规模的企业，导致产量集中 度有所下降。目前国家局为了改变我国烟草行业“国内集中度偏低、地区区域集 中度较高”的局面，国家局提出了以“大市场、大品牌、大企业”为目标的发展 思路，明确了我国烟草行业未来发展的方向，争取通过 3 年左右或更长一段时间 把卷烟工业企业调整到 30～50 家，品牌调整到 100 个左右，培育出几个几百万箱 生产规模的企业，几个几百万箱的名优品牌，提高名优品牌的市场占有率和覆盖 面，增强和优化我国的烟草产业集中度低的局面，增强我国烟草行业的竞争实力。 产业结构发生调整：面临专卖取消后的各种压力，有效竞争已经成为我国烟 草市场结构发展的主要方向，国家局已采取“大市场、大品牌、大企业”等战略措 施以加大全国烟草产业的集中度和降低省份烟草的集中度。首先是