- 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
承包商A 承包商B 承包商C 问题: 1. 该工程采用邀请招标方式且仅邀请3家施工单位投标,是否违反有关规定?为什么? 2. 请按综合得分最高者中标的原则确定中标单位。 3. 若改变该工程评标 的有关规定,将技术标 增加到40分,其中施工方案20分(各投标单位均得20分),商务标减少为60分,是否会影响评标结果?为什么?若影响,应由哪家施工单位中标? Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 【案例十】 背景: 某工程采用公开招标方式,有A、B、C、D、E、F等6家承包商参加投标,经资格预审该6家承包商均满足业主要求。该工程采用两阶段评标法评标,评标委员会由7名委员组成,评标的具体规定如下: 1.第一阶段评技术标。 技术标共计40分,其中施工方案15分,总工期8分,工程质量6分,项目班子6分,企业信誉5分。 技术标各项内容的得分,为各评委评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均数。 技术标合计得分不满28分者,不再评其商务标。 表4-11为评委对6家承包商施工方案评分汇总表。表4-12为总工期、工程质量、项目班子、企信誉得分汇总表。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2.第二阶段评商务标。 商务标共计60分。以标底的50%与承包商报价算术平均数的50%之和为基准价,但最高(或最低)报价高于(或低于)次高(或次低)报价的15%者,在计算承包商报价算术平均数时不予考虑,且商务标得分为15分。 以基准价为满分(60分),报价比基准价每下降1%,扣1分,最多扣10分;报价比基准价每增加1%,扣2分,扣分不保底。 表4-13为标底和各承包商报价汇总表。 问题: 1.请按综合得分最高者中标的原则确定中标单位。 2.若该工程未编制标底,以各承包商报价的算术平均数作为基准价,其余评标规定不变,试按原定标原则确定中标单位。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 基准价的计算: 最高报价为F:14125万元,次高报价为A:13656万元,次低报价为D:13098万元,最低报价为B:11108万元。 由于:(14125-13656)/13656=3.43%, (13098-11108)/13098=15.19% 因此:承包商B报价不予考虑。 基准价=13790×50%+(13656+13098+13241+14125)/4×50%=13660万元 Evaluation only. Created with Aspose.
您可能关注的文档
最近下载
- JTT1218.5-2024 城市轨道交通运营设备维修与更新技术规范第5部分通信.pdf
- 新时代义务教育学校质量提升三年行动计划 .pdf VIP
- 2024年海南省中考英语真题卷(含答案与解析)_4316.pdf VIP
- 《椒个朋友》幼儿园小班讲课PPT课件.pptx VIP
- 交警12123培训ppt课件.pptx VIP
- 构建新发展格局把握未来发展主动权PPT深刻认识战略意义找准重点系统布局PPT课件(带内容).pptx VIP
- 《扬州历史》考点梳理解读.pdf
- 作业11:《小型网络安装与调试》工学一体化课程教学进度计划表.pdf VIP
- 预测之书(识别版)_601-608.pdf VIP
- 沪电股份:首次公开发行股票招股说明书.docx
文档评论(0)