《博弈简述.ppt

市场机制的制度优势 市场模型 价格信号 价格信号的作用：商品、服务和生产资源的价格在市场中决定，它们影响和引导所有市场参与者的行为和决策。 决定价格的机制是市场供求法则。 需求规律 需求规律：在其他情况不变的条件下，价格上升，需求量就减少；价格下降，需求量就增加。 供给规律 供给规律：一般说来，价格上升，供给量增加；价格下降，供给量就减少。 供求法则 市场中的自利行为 价格向均衡价格回归的动力来自于企业和消费者的自利行为。 在市场经济中，自利行为无可非议。 问题：如果人人为自己，能否带来社会整体利益？ 斯密与看不见的手 斯密指出，市场价格信号就象一只“看不见的手”在引导着人们的行为，使得个人在为自己利益的同时，不由自主地导致了社会整体的经济利益。 机制：用消费者的利己行为制约生产者的利己行为。 体制的效率 经济制度效率的标准：好的制度能让自私的人做好事，不好的制度会让无私的人迟早变坏。 平均分配的大锅饭制度 计划经济时代，国有企业的管理是建立在人们的思想觉悟基础上的，不过，这是一个靠不住的机制。 一个奖懒罚勤的机制 张三个人的效率：为0.1元而付出50元。 以利己行为制约利己行为 市场价格机制不是建立在个人思想觉悟上的。 能够用好“以利己行为制约利己行为”的思想，就把握了市场经济的精髓。 “以利己行为制约利己行为”并不是说人们是或者应该是自私的。 乘车买票的例子 以前的年代，公交车是人工售票的。有些人上车总是逃避买票，给公司造成很大的损失，应该怎么办？ “看不见的手”的思想 斯密说：每一个人……既不打算促进公共利益，也不知道自己在什么程度上促进那种利益……他所盘算的也只是他自己的利益。在这种场合下，像在其他许多场合一样，他受着一只看不见的手的指导……他追求自己的利益，往往使他能比出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。 列宁的新经济政策 1921年，列宁实行新经济政策改革，宗旨是让人们的积极性建立在对其自身经济利益关心的基础上。 不能提高人们的道德水平？ 一个建立在人们自利基础上的体制不一定就会使人们变得更贪婪。 同样，一个建立在人们思想觉悟基础上的体制也未必会使人们的觉悟不断提高。 人们的博弈行为 多数竞争与少数竞争 少数竞争关注竞争对手的行为，多数竞争关注自身的条件。 少数竞争使用的分析方法 少数竞争者之间具有互动性的行为或结果，应该用博弈论的方法来研究。 博弈论是用于分析两个和两个以上的参与者在相互作用的情况下，选择行动或策略及其影响的一种理论。 博弈论的基本概念 局中人：行为相互作用的参与者。 策略：参与者选择的行动方案。 支付表：用一个表格（矩阵）来反映参与者之间不同的策略引起的得与失。 “囚犯两难”问题 “囚犯两难”问题：警察抓获两个犯罪嫌疑人，根据警方手中的证据，每个嫌犯可判刑1年，若两个嫌犯将警方不知道的犯罪行为都交待，每人判刑8年。 囚徒的困境 思想 “囚犯两难”博弈的经济和社会意义在于，个人理性不一定导致集体理性，或者说人人为自己未必导致整体利益。 这与市场机制的思想是不同的。不过，两者是相辅相成的。 任何速度都不安全？ ——摘自曼昆：《经济学原理》第3版，2004，机械工业出版社，第7页，此处有改动。 汽车安全带法律如何改变一个司机的成本-利益计算：安全带降低了司机的车祸代价，因为它们减少了伤亡的概率。 司机对安全带的反应——更快更放肆地开车。这样，安全带法律最终的结果是更多的车祸次数。 总的情况会变得更好？ 安全开车程度的下降对行人显然有不利的影响。根据经济学家萨姆·佩兹曼在1975年的一项研究，汽车安全带法律减少了每次车祸的死亡人数，但却增加了车祸的次数。净结果是司机死亡人数变动很小，而行人死亡人数增加了。 例子：在泰国对啤酒征税 用消费税来改变消费者的行为是不一定靠得住的。有时候并不能得到预想的结果。最近泰国政府对啤酒征较高的消费税。设计这种税是为了增加政府的收入和减少对啤酒的消费。结果是每品脱啤酒的价格从1.25美元涨到1.75美元，啤酒的消费量降低了近50％。 但由于只是对啤酒征税，其他酒精饮料就变得相对便宜。例如，用购买1品脱啤酒同样的钱可以购买1品脱威士忌。结果是可替代的（如威士忌和其他酒类）饮料的消费量增加了。这样，通过对啤酒征税，政府不自觉地鼓励了人们饮用酒精含量较高的饮料。因此，征税的结果可能实际上增加了对酒精的消费。 ——摘自克雷格·彼得森，克里斯·刘易斯：《管理经济学》第4版（中文版），第528-529页。 找出均衡结果的划线法 参与博弈的人分别给定策略，找出竞争对手的最优对策。具备“同时最优”的对策结果为均衡结果。 污染博弈 污染的市场失灵 环境污染不能仅仅看作是一个企业的觉悟不高的问题。 关键在于，不治理污染的企业的效率要高于