- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
产品设计2 主讲人:曾富洪 小结 攀枝花学院 12.3 设计评价方法 12.3.1 经验评价法 经验评价法是根据评价者的经验对方案作定性的初略分析和评价,适合于方案不多、问题不不复杂的情况 经验评价法中最常用的方法为点评价法,这种方法的特点是对各比较方案按确定的设计目标逐点作初略评价,并用符号“+”(行),“-”(不行),“?”(再研究一下),“!”(重新检查设计)等表示出来,根据评价情况作出选择。 12.3 设计评价方法 12.3.1 经验评价法 方案三最佳 结 论 7+ 3+ 5+ 总 评 + - + 造型整体效果优良 + + + 制造成本满足要求 + + - 满足环保要求 + ? + 宜人性符合要求 + ? + 使用维护方便 + - - 加工装配可行 + + + 满足功能要求 方案三 方案二 方案一 评价 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 数学分析评价法是运用数学工具进行分析、推导和计算,得到定量的评价参数。 1) 名次计分法 这种评价方法是由一组专家对n个待评方案进行总评分,每个专家按方案的优劣排出这n个方案的名次,名次最高者给n分,名次最低者给1分,依次类推。最后把每个方案的得分数相加,总分高者为最佳。这种方法也可以依评价目标,逐项使用,最后再综合各方案在每个评价目标指标标上的得分,用总分计分方法加以处理,得出更为精确的评价结果。 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 1) 名次计分法 方案一为最佳方案 结 论 7 1 1 2 2 1 方案五 8 2 2 1 1 2 方案四 17 3 4 3 4 3 方案三 21 5 3 4 5 4 方案二 22 4 5 5 3 5 方案一 总分 专家E 专家D 专家C 专家B 专家A 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 1) 名次计分法(一致性系数) 一致性系数的计算公式为 式中 c为一致性系数; m为参加评分的专家数; n为待评价方案数; s为各方案总分的差分和,计算式为: 一致性系数c越接近于1,表示意见越一致,当专家意见完全—致时,c=1。在重要的评价中,一致性系数的数值的取值范围应满足要求。 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 1) 名次计分法 方案一为最佳方案 结 论 7 1 1 2 2 1 方案五 8 2 2 1 1 2 方案四 17 3 4 3 4 3 方案三 21 5 3 4 5 4 方案二 22 4 5 5 3 5 方案一 总分 专家E 专家D 专家C 专家B 专家A 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 评分法工作流程 评分法是针对评价目标指标,依直觉判断为主,按一定的打分标准作为衡量评定方案优劣的尺度的一种定量性评价方法。 2) 评分法 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 (1) 评分标准 评分法中一般常用五分制或十分制对方案进行打分,评分标准如表所列。在使用评分标准对方案打分时,如果方案处于理想状态,评分为10分(或5分),最差时评分为0分、,如果方案的优劣程度处于中间状态时,可用以下方法确定其评分: 理想 很好 良好 可用 勉强可用 不能用 优劣程度 5 4 3 2 1 0 评分 五分制 理想 超目标 很好 好 良 基本满意 可用 勉强可用 较差 缺陷多 不能用 优劣程度 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 评分 十分制 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 评分法工作流程 (1) 评分标准 ① 对于非计量性的评价项目或虽为计量性的评价项日,但其计量性参数不具备时,可采用直觉及经验判断的方法确定其具体应属于哪种优劣程度区段,对照评分标准给出评分。 ② 如果评价项目中有定量参数,如性能参数的数值要求等,可以根据规定的最低极限值,正常要求值和理想值分别给0分、8分、10分(五分制时给0分、4分、5分),用三点定曲线的办法找出评分曲线或函数,从中求出其它定量参数值时所对应的评分值。 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 评分法工作流程 (2) 确定评分方式,并评分 为减少由于个人主观因素对评分的影响,—般须采用集体评分的方式,由几个评分者以评价目标指标为序对各方案评分,取平均值或去除最大、最小值后的平均值作为分值。 (3) 总分计分 ① 分值相加法 分值相加法计算简单、直观。 Q为方案的总分值;pi为i评价目标指标的评分值,n为评价目标指标数。 12.3 设计评价方法 12.3.2 数学分析评价法 评分法工作流程 ② 分值相乘法 分值相乘法所得的各方案的总分相差大、便于比较
您可能关注的文档
最近下载
- 《项目1中华优秀传统文化我知道》(教学设计)-2024-2025学年河北大学版2024小学信息技术三年级全一册.docx VIP
- 物流配送路径优化研究.docx
- 久溪威士忌酒生产项目环境影响报告.pdf
- 2025年环境影响评价工程师之环评技术方法考试题库word.docx VIP
- 文学类文本阅读之“文学短评类”试题规范解答指导.docx VIP
- HELEN新概念第二册第41课.ppt
- (一模)泰安市2025届高三一轮检测语文试卷(含标准答案).docx
- 2024年贵阳市贵安新区产业发展控股集团有限公司招聘笔试参考题库附带答案详解.pdf
- 2024年袋鼠数学竞赛Level-C (5-6年级) 真题含、解析.pdf
- 2025年PMP项目管理师考试重点难点试题集详解.docx VIP
文档评论(0)