老年人稳定和闪烁视觉启动方式下的时间知觉.docVIP

老年人稳定和闪烁视觉启动方式下的时间知觉 　　【摘要】目的：探测老年人稳定和闪烁视觉启动方式下的时间知觉特点。方法：从某高校退休职工中选取65—79岁老年被试20名，从该校本科生中选取18～22岁青年被试20名作为对照。两组被试完成时间等分任务，分别以7 Hz闪烁方式或稳定方式呈现视觉启动刺激，以400 ms和1600 ms为标准短时间和标准长时间，请被试判断启动刺激后的靶刺激的时长更接近标准短时间还是长时间，靶刺激的时长为400mS、600 ms、800 ms、1000 ms、1200 ms、1400 ms和1600 ms 7种之一。根据被试的判断计算其长反应比例。结果：被试的长反应比例随7种呈现时间的增加而增加[0.02（400 ms）vs.0.09（600 ms）vs.0.32（800 ms）vs.0.65（1000 ms）vs.0.87（1200 ms）vs.0.95（1400 ms）vs.0.96（1600 ms），P0.001]，且被试在闪烁启动下的长反应比例高于稳定方式（0.59 vs.0.52，P0.001），老年组在两种呈现方式下的5个非标准时长中的长反应比例差别均大于青年组（600 ms，0.14 vs.0.06；800 ms，0.49 vs.0.22；1000 ms，0.78 vs.0.61；1200 ms，0.93 Vs.0.86；1400 ms，0.97 vs.0.96；P0.05）。结论：老年人在闪烁启动下的时间知觉高于稳定启动条件下的时间知觉，且老年人的时间知觉更易受到个体唤醒水平的影响，表现出比青年人更大的变异性。 　　【关键词】老年人；时间等分任务；时间知觉；闪烁刺激；对照试验 　　中图分类号：B842.2 文献标识码：A 文章编号：1000-6729（2013）004-0314-05 　　时间知觉是日常生活中非常重要又极其普遍的一项认知功能，影响着人们的语言、运动等诸多基本决策和行为。个体的时间知觉易于受到诸多因素的影响，不同个体或群体在主观时间知觉方面也表现出差异。之前的研究已关注到个体与个体发展相关的时间知觉改变，研究成果较为突出的是对儿童时间知觉能力发展特点的研究。然而值得注意的是，当个体的年龄进一步增长至老年阶段之后，可能会表现出与儿童和年轻人不同的认知特点。一般认为老年人随着年龄的增加表现出脑结构和功能的弥散性衰退，认知速度较青年人降低，然而他们丰富的生活经验和知识积累又可能弥补认知老龄化带来的不利影响，这些因素的共同作用是否会影响，以及如何影响老年人的时间知觉，对此尚无系统的研究和明确的答案。 　　内部时钟模型（intemal timing model）是目前被广泛认可的时间认知加工模型，可以对个体时间知觉的加工过程及其不同条件下的表现做出较为合理的解释。根据这一模型，影响时间知觉的机制可能存在两处：一是时钟脉冲发生器（pacemaker），个体的唤醒水平会影响其发放速率；二是计时开关（switch），个体对时间信息的注意水平波动会影响进入累加器（accumulator）的脉冲数量。两种机制已经各自得到一些实验证据的支持。本研究拟以闪烁方式或稳定方式来呈现启动刺激，其目的在于通过该方式调制被试的唤醒水平以观察对主观时间知觉的影响。之前学者的研究表明，可通过改变体温或给药，如服用可卡因、甲基苯丙胺或者安定等方式改变个体的多巴胺水平达到调制个体唤醒水平的目的。Droit-Volet等研究者发现可通过在靶刺激前迅速且反复呈现启动刺激，调制个体的唤醒水平，如反复呈现一定频率“滴答滴答”声的听觉刺激或一定频率闪烁的视觉刺激均可有效提高唤醒水平。这种方式能较为单纯的改变被试的唤醒水平而较少涉及注意因素，可以更为方便地探查主观时间知觉的影响机制。此外，本研究拟将关注的时间范围局限在2s以内，采用一个经典的时间等分任务，通过与青年被试的对比，探查老年被试的时间知觉特点，以及生理唤醒在老年人短时间知觉中的作用及影响。 　　1对象与方法 　　1.1对象 　　选取某大学65～80岁退休职工20名，作为老年组被试，选取某大学18—30岁本科生20名作为青年组对照。两组被试的入组标准为视力或矫正视力均正常，右利手，无色盲，自我报告无临床神经及精神疾患病史。参与本研究的老年组男10名，女10名；年龄65～79岁，平均（72±5）岁；平均受教育年限（14±2）年。青年组男10名，女10名；年龄18～22岁，平均（19±1）岁；平均受教育年限（12.9±0.3）年。老年组年龄高于青年组（P0.05）。本研究方案符合伦理学规范，所有对象实验前均签署知情同意书。 　　1.2实验设计 　　本实验采用7（时长）×2（刺激呈现方式）×2（被试类型）的3因素重复测量混合设计。时长为被试内变量，指