《法律与习俗2.pptVIP

论文相关资料 论文摘要：教材P52-53。 相关背景：[CCTV社会记录]毗圪堵村的男户和女客 作者资料：陈晓峰 中国社会科学院研究生院2006级法学系博士研究生 作品资料：2008年三月发表于《中国社会科学院研究生报》 一：论文讨论的问题 法律来源于习俗，但在现代社会的构建中，法律和习俗又常常表现出相互对立，习俗在法律实施中凸显阻碍作用，通过什么样的机制，如何才能在二者之间找到平衡。 通过具体案例分析现实生活中法和习俗的矛盾，提出在具体纠纷中应理性的认识法与习俗，实现法律的效果。 二：作者论证问题的角度 文章从现实生活中的一个真实案例出发，揭示了法律与习俗形成的矛盾与冲突。 文章运用的基本研究方法是法社会学的制度分析法。本文主要研究有关土地征用补偿的法律制度在社会中的运行情况与实现的效果，考察其在解决由于土地征用及与传统习俗的冲突。 作者运用了间接访谈的方法，再现案件具体运行过程，使研究资料更加真实，有说服力。 作者指出现实生活中法律制度与习俗的激烈冲突，在此基础上对访谈资料进行深入的分析，发现现象背后的社会原因，考察这样的社会事实中法律制度与习俗的关系。 三：论文的结构（论文展开的方式） 四：论文的论点 具体纠纷中应理性认识法律与习俗的关系，而不能一味强调法律至高无上。 社会变迁时期法律与习俗的关系的应然模式。二者在冲突中形成平衡，从而平衡主体的权利。 这类纠纷并不是男女平等问题，而是共同体身份认同问题 所谓法律与习俗的冲突，很多都是法律与利益的冲突，习俗并非都是难以改变的。 五：本章的法律社会学理论 习惯，风俗，惯例等概念之间的差异，社会规则由弱至强的连续体。（教材P41） 习惯、习惯法、民间法、国家法的相关概念分析，法律与习俗之间的两个问题（P45) 法律与习俗的内在关联。 六：理论与论文的结合 作者并没有采用传统的法学研究方法，而是在具体的社会现实中通过个案的研究，将法律放在实际生活中考量，发现其运行中与传统习俗的冲突，进而分析冲突的深层次原因，以及在社会变迁中法律与习俗的关系。 七：以上研究方法的优点以及给现实带来的好处 这种研究方法使作者发现了社会变迁时期的的土地征用补偿纠纷的复杂性，突破了以往把问题归结于性别歧视的观点，反映了法律冲突的对象往往是实际利益，而习惯只是利益的保护伞和表现形式。 八:本文的不足之处 文章对所要研究的土地征用补偿制度本身没有深入说明，使得读者对其准确理解有一定的难度。 作者缺乏实际调查，这种间接利用媒体的访谈方法，由于媒体有其自身的价值判断，可能会影响问题客观性。 作者对这种具体的问题，没有提出具体的救济机制。如果说法律没有沉默，那么法律只是躲到一旁默默的哭泣去了。 九：值得完善的地方 作者研究分析出法律与习俗的冲突，深刻原因在于与实际利益的冲突，确实单从法律角度很难对这一问题设置救济模式，但是论文中的这一具体问题，不仅仅是法律问题，而更是个资源分配的问题，资源分配的问题是一个经济与社会的复合问题。从法律上难以救济，但是从法社会学方面以及救济方面设立救济模式，是完全可能的。 十：个人对论文的建议及评价 综上所述，从法社会学角度来分析P村的具体问题，矛盾的根源在于共同体成员的身份认同，而缺乏身份认同的根源则是缺乏有机的社会连带，P村的经济模式基本还是以家庭联产承包为主的，由于生产力落后，其并没有脱离传统的小农经济，缺乏广泛的社会分工和分化。因此依据杜尔克姆的观点，人与人之间缺乏有机联系，解决这一矛盾的根本方法就是在于建立有机的连带关系。 建立一个广泛的，大众参与的经济体。 同时，从经济学角度，综合以下几点原理 人们面临交替关系 理性人考虑边际量 贸易能使每个人状况更好 市场是最优的 地区的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力 。 可以得出结论，在P村建立一个广泛的，群众参与的经济体有助于解决现实问题。而且，P村由于获得了2200万元的征地补偿，使得以上规划具有可行性。 十一：此类实际问题的救济模式 综合法社会学与经济学两个方面的因素，此类实际问题的救济模式就跃然而出了，建立一个大众参与的经济体是解决此类问题的最好方法。 虽然把征地补偿发到每个村民的手里简单而高效，但就长远而言并不是解决此类问题的最好方法，“授之以鱼不如授之以渔”。但是由于在P村的问题上已经产生了很多既得利益者，因此要保证既得利益不能有太大幅度的变动。 具体方法就是保证300多名村民中本应分配的征地款数额确实到位，对于34名女客的份额，则不直接分配到女客手中，也不分给其他的村民，而是以这200多万元为基本资金，建立乡镇企业，形式多种多样，比如基础设施，农家乐，红色旅游方面等等，然后募集其他村民的资金入股，同时吸收村民就业，这样一方面加强了村民的有机联系，把原本散碎