《物流法案例分析一、二章.ppt

孟 琪 The law of carriage of goods by sea Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 第一部分 物流法概述 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 案例二 2008年8月，上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了5吨建筑涂料，并将其交给通达物流公司，请其承运至南京的配送中心。由于暴雨导致交通阻断，物流企业迟延两天送达。在商品入库时，采购中心依据采购协议进行检验，发现货物没有达到合同规定的质量标准，提出退货和赔偿等要求。同时，该批货物违反国家规定的强制环保标准，被当地执法部门依法查封。 问题：1.本案中的法律事实有哪些？它们是行为还是事件？ 2.本案中，哪些是物流交易法律关系，哪些是物流管理法律关系？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 参考答案 1.法律事实： （1）上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了建筑材料 （2）上海某商品采购中心请通达物流公司承运货物至配送中心 （3）由于暴雨导致交通阻断，物流企业迟延两天送达 （4）采购中心发现货物没有符合合同的质量标准，提出退货和赔偿要求。 （5）该批货物违反国家规定的强制环保标准，被执法部门查封。 （3）和（5）是事件，其它是行为。 2.物流交易法律关系包括： （1）、（2）、（4） 物流管理法律关系包括： （5） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 案例三 黑龙江某制革厂于2007年11月11日与中国某财产保险公司的代理人签订了包括自燃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合同，该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险，保险费2.9万元，保险期限一年。在财产保险合同、保险单及所附财产明细表中，均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品存放在本厂库房，并标明了位置。投保后，制革厂先后于2008年4月16日、19日两次将保险产成品发往其驻武汉的销售部，共计2100件，价值34万元。2008年8月16日，武汉气温连日持续高温，引起武汉库房的货物自燃，全部被毁。对此损失，保险公司拒绝赔偿。 1 1.本案物流保险合同关系中的主体、客体和内容分别是什么？ 2.本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是什么？? Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Cop