z184-“解冻”与知识分子.doc

“解冻”与知识分子 (1953年7月至1967年5月) 知识分子，尤其是从事文学艺术创作的知识分子，向来是社会神经中最敏感的部分。斯大林逝世后，随着苏联新领导人响亮地提出迅速提高人民生活水平的口号，以及采取诸如大赦普通罪犯、平反某些错假案件，文艺界的一些人首先感到了政治气氛的某种变化。1954年，著名作家爱伦堡写了一部题名《解冻》的中篇小说，“反对以冷酷态度对待同志的斗争”和文艺作品的“粉饰现实”与“粗制滥造”。“解冻”成为描绘斯大林死后知识分子追求思想解放的流行名词。不过，当时还只是“乍暖还寒”的早春天气，文艺界得到的自由空间仍很狭窄。不仅爱论堡的小说以及同年发表《不单是为了面包》的杜金采夫立即受到指责和批判，而且围绕如何理解“社会主义现实主义”的创作理论、如何贯彻党的政治路线还在进行着不断的争论，经常有一些作家和艺术家受到来自政治方面的打击与压制。不少文学艺术家仍然处于苦闷之中。有关50年代以后苏联文艺界的斗争状况过去报刊上有过不少介绍，本卷也收录了有关帕斯捷尔纳克遭遇的文件，本专题从苏联解密档案中收集了部分作家和艺术家的书信和讲话，还有其他方面的知识分子各种建议和书信。这些文件出自不同类型的人，反映的也属不同的问题，但有一点是共同的：都有种种苦恼。其中法捷耶夫的遗书具有一定的典型性。 亚历山大·亚历山德罗维奇·法捷耶夫1901年生于特维尔省，在乌拉尔和西伯利亚东部度过少年时代，1918年加入共产党，参加了在西伯利亚对白军和日本人的作战。根据这段经历，他写下了第一部重要的长篇小说《毁灭》。法捷耶夫成为苏联著名的作家，无产阶级文学的主要倡导者和理论家，曾长期在苏联作家协会担任领导工作。1939～1956年任苏共中央委员、作家协会书记和理事会主席，积极贯彻斯大林的文艺路线，对文艺界的清洗和历次批判运动，他有不可推卸的责任。在反法西斯战争中曾深入前线，1945年发表了长篇小说《青年近卫军》，歌颂在德国占领下的乌克兰一个地方的青年们英勇反抗法西斯的斗争。但这部受到文艺界赞扬的著作却受到政治方面的严厉指责，批评他没有体现地下党的组织和领导作用。法捷耶夫不得不根据领导的意志用了4年时间进行修改。后来我国翻译的是经过修改的本子。1956年苏共二十大谴责斯大林后，法捷耶夫降为中央候补委员，他的良心受到自责，悔恨交加，留下一份遗书而忧愤自杀。正如他自己说的，他本来是一个很有天赋的作家“却被变成拉重车的马”，他受到的种种训斥和责难难以忍受。当他发现不学无术的新领导将继续断送文学事业时，感到“生命失去任何意义”。 在50年代不只发生过法捷耶夫现象，还有像帕斯捷尔纳克、涅伊兹维斯内等许多作家和艺术家受压制和批判的事实存在。 (本专题文件由杨存堂编辑和校注， 李建良、陈纪刚、姜西平、刘力翻译) №03680 作家谢尔文斯基致马林科夫的信 (1953年7月25日) 尊敬的格奥尔吉·马克西米利安诺维奇! 一位非党诗人谢赫捷尔给我这位党员作家写了一封信。他打算在“苏联作家”出版社出一本薄薄的诗集。作为此事已苦苦奔波两年了，但仍被出版社拒之门外。我阅读了他这本诗集。除三四篇作品外，该诗集总体上是好的。就其思想性、艺术性来看已达到了出版水平。如果“苏联作家”出版社觉得有必要，我完全可以用详尽的分析来证实我上述看法。鉴于我不是任何编委会或书记处的成员，我给谢赫捷尔帮不上任何忙。 我给您写信倒不完全是由于谢赫捷尔的诗集，而多半是由于他的信引发的一些思考。作为一位全俄无产阶级作家协会会员的专业作家不去找作家协会帮忙，而来找自己的文友，抱希望于文友纯洁的党性，看来他对作协已不寄希望。这件事情(顺便说一句，这不是惟一的)本身说明，现在该谈论的不是该作家协会的“缺点”，而是笼罩在该协会内部的恶劣气氛。这种气氛距社会主义艺术家自由创作、自由争鸣的纯洁的气氛太远了：那里明显表现的是资产阶级式的竞争。全俄无产阶级作家协会书记处的核心在多数情况下是扼杀未加入该核心的文学竞争者的文学康采恩式的东西。在诗歌领域中，这一点表现特别明显。特别是农民流派诗人，由于他们参加了康采恩，便扼杀现代苏联诗歌创作的其他诸多流派。然而，这一流派是无法独自完成党为文学界提出的严肃任务的，因为读者阅读这一流派的作品，容易产生一种印象，似乎世界上只有俄罗斯存在，在俄罗斯也只有农民，农民中又只有个体户农民。其实，问题并不在于这个流派。我党政治上所反对的个人迷信同样也存在于文学领域。诗歌创作领域中对特瓦尔多夫斯基个人的过分吹捧便是例子——他被置于文艺批评之外，他的每一首小小诗作，都要被我们的报刊和广播大吹特吹。虽然诗人的创作从总体来说很富天赋，但从艺术方面看是保守的，从思想方面看是反动的。如果允许对他的创作自由评论的话，这一点是不难得到证实的。只要一个例子就足以证明上述结论。瓦西里·焦尔金简直被