全球化民族电影.doc

全球化·后殖民·民族电影史可扬 毫无疑问,“大片热”是当下中国电影最值得关注的现象,也是议论和讨论的核心话题,也见到许多颇富启发性的见解。然而,从理论和实践上对之进行系统梳理和剖析的论著,真正严肃的学理探讨尚未出现,而面对这一关乎中国电影的发展并必然对中国电影有重大影响的“大片热”,中国电影理论和批评界的“集体失声”,不客气地说,再一次使中国电影批评面临彻底丧失信誉的危险,也可能会真正失去重建的机会。笔者不揣浅陋,抛出引玉之砖,从全球化、后殖民、民族电影等角度对中国电影的“大片热”作一梳理。?一 、全球化与中国电影“大片”?从全球市场范围看,美国影视作品已取得绝对优势地位。美国电影在世界150多个国家和地区放映,现已占有欧洲票房收入的70% ,全球销售的各类影视录像制品大多数都是美国公司生产的。2000年美国的电影电视音像制品类出口额高达602亿美元,超过航空航天业成为第一大出口产品。1996年欧洲和美国之间影视业的贸易逆差达到56.5亿美元。1996年,好莱坞约有一半的利润来自海外,其中占据欧盟电影市场份额的70%(比1987年增加56%),占据日本电影市场份额的50%以上。与此同时,外国电影在美国市场的份额却不足3%。从一定程度上说,美国电影已经成为“电影”的代名词。? 我国虽是拥有全球20%人口的大国,但中国电影市场只占全球电影市场2%～3%。而且,我国电影产品的输出非常缺乏。影视产业方面,中国一直是贸易逆差。2003年,中国音像制品的进出口金额之比为9:1,逆差严重。据统计,1997年和1998年我国共向海外销售影片269部,销售总额4848.66万元人民币,而同期日本影片出口总额达9556.2万美元(约人民币7.6亿元)。我国影片出口收入是日本出口额的1/16。?从票房收入看,以美国为主的进口大片几乎占据我国市场的半壁江山。如2001年我国电影票房总收入是8亿元人民币,其中进口分账片票房占2/3。与此相应的是,中国电影的国际竞争力薄弱。以观众状况言,1979年,我国观众人次达到279亿,而从20世纪80年代中期开始,电影观众人次大幅下降,2001年已经降至2.2亿。目前,中国人均看电影仅为0.5人次,不足美国的1/10。在美国,3亿人口创造了95亿美元的票房,人均进电影院看电影5.7次。2005年,电影国内市场票房达到20亿元,海外市场票房达到16.5亿元,电视播映市场达到11.5亿元,3项收入相加,电影综合收入为48亿元。这相对于西方电影业较为发达的国家,差距仍然巨大,比如在好莱坞,票房收入一般只占一部电影全部收入的1/3,此外的收入则为电视等版权和后电影产品的收益,美国每年有70亿美元的国内票房收入,其份额仅占美国电影产业的27%,“电影后”收入占73%。电影后产品开发的收入往往是一部电影票房收入的2至4倍,这就是海外电影投入产出的所谓“三三制”。而中国影片收入的绝大部分要靠票房。整个电影相关产业开发链条还远没有完全形成,多数电影产品的后开发和相关开发依旧是一个突出的薄弱环节。? 从票房收入看,以美国为主的进口大片几乎占据我国市场的半壁江山。如2001年我国电影票房总收入是8亿元人民币,其中进口分账片票房占2/3。与此相应的是,中国电影的国际竞争力薄弱。以观众状况言,1979年,我国观众人次达到279亿,而从20世纪80年代中期开始,电影观众人次大幅下降,2001年已经降至2.2亿。目前,中国人均看电影仅为0.5人次,不足美国的1/10。在美国,3亿人口创造了95亿美元的票房,人均进电影院看电影5.7次。2005年,电影国内市场票房达到20亿元,海外市场票房达到16.5亿元,电视播映市场达到11.5亿元,3项收入相加,电影综合收入为48亿元。这相对于西方电影业较为发达的国家,差距仍然巨大,比如在好莱坞,票房收入一般只占一部电影全部收入的1/3,此外的收入则为电视等版权和后电影产品的收益,美国每年有70亿美元的国内票房收入,其份额仅占美国电影产业的27%,“电影后”收入占73%。电影后产品开发的收入往往是一部电影票房收入的2至4倍,这就是海外电影投入产出的所谓“三三制”。而中国影片收入的绝大部分要靠票房。整个电影相关产业开发链条还远没有完全形成,多数电影产品的后开发和相关开发依旧是一个突出的薄弱环节。?1、电影艺术的双向交流逐渐成为“强势”的单向输入。从理论上讲,全球化的电影文化交流应该是双向的、平等的,任何一个国家的电影都应该成为全人类的共同财富,本不应该有“强”、“弱”之分。但在目前情势下,双向的交流在很大程度上成了单向强势电影、尤其是好莱坞电影文化的输入。即便是有限的在国际影坛上获奖的中国电影,也很难进入西方发达国家尤其是美国的主流院线放映,更不用说其他的大量的中国电影,更不用说我们的有些影人有