中国革命和共产国际的任务.doc

中国革命和共产国际的任务 ——一九二七年五月二十四日在共产国际执行委员会第八次全会第十大会议上的演说 斯大林 一 几个小问题 同志们！我应当道歉，今天执行委员会的会议我迟到了，未能完全听到托洛茨基在这里，在执行委员会上的演说。 可是我想，最近几天托洛茨基关于中国问题给执行委员会写了这么多的论著、提纲和书信，我们要批判反对派，材料不会是不够的。 ①共产国际执行委员会第八次全会于一九二七年五月十八日至三十日在莫斯科举行。全会讨论了共产国际在反对战争和战争危险的斗争中的任务，英国共产党的任务、中国革命问题等等。斯大林同志五月二十四日在全会的第十次会议上做了《中国革命和共产国际的任务》的报告，全会对国际形势作了估计，拟定了反对战争威胁的斗争纲须，并由于英国与苏联断绝外交及商务关系，通过了宣言《告全世界工人和农民书。告一切被压迫人民书。告士兵和水兵书》。托洛茨基-季诺维也夫反党联盟的首领们利用苏联国际形势的紧张，在全会上以诽谤性的抨击来反对共产国际和联共（布）的领导。全会通过特别决议尖锐地指斥了反对派首领们的分裂行动，并警告他们，如果再继续派别斗争，就要把他们从共产国际执行委员会开除出去。——《斯大林全集》编者注 因此，我将根据这些文件来批判托洛茨基的错误，我不怀疑，这个批判同时将是对托洛茨基今天演说的基础的批判。 我将尽可能在论战中排除个人的成分。托洛茨基和季诺维也夫对联共（布）中央政治局和共产国际执委会主席团的个别委员的个人攻击是不值一谈的。 看来托洛茨基想在共产国际执行委员会会议上把自己扮成一个英雄，使执行委员会把讨论战争危险、中国革命等等问题变成讨论托洛茨基的问题。我想，托洛茨基是不值得予以这样大的注意的。（有人喊道：“对！”）况且，与其说他像个英雄，不如说像个演员，把演员和英雄混为一谈无论如何是不行的。 托洛茨基和季诺维也夫这样一些被执行委员会第七次扩大全会揭穿了他们的社会民主主义倾向的人，痛骂布尔什维克，这对布哈林或斯大林并不是什么侮辱，这一点我就不讲了。相反地，要是托洛茨基和季诺维也夫型的半孟什维克赞扬我而不骂我，那对我倒是莫大的侮辱。 反对派现在的这种派别言说是否违背了他们在一九二六年十月十六日所承担的义务，这一点我也不多讲了。托洛茨基认定，根据反对派一九二六年十月十六日的声明，他有权坚持自己的观点。这当然是对的。但是，如果托洛茨基要硬论声明的内容只限于达一点，这就只能叫做诡辩，不能叫做别的。 在反对派十月十六日的声明中不仅说到反对派有权坚持自己的观点，而且说到这些观点只有在党所许可的范围内才能坚持，派别活动应当抛弃和肃清，反对派必须“无条件地服从”党的意志和中央的决定，反对派不仅应当服从这些决定，而且应当诚心诚意地“实行”这些决定。 既然如此，是否还需要证明反对派一九二六年十月十六日的声明已经被他们自己极粗暴地破坏和撕得粉碎了呢？ 在反对派的许多提纲、论文和演说中，下流地和极端诬蔑地歪曲了联共（布）中央和共产国际关于中国问题的立场，这一点我也不多说了。托洛茨基和季诺维也夫不断地硬说联共（布）中央和共产国际似乎过去坚持而且说在还在坚持“支持”中国民族资产阶级的政策。 托洛茨基和季诺维也夫的这个推断是捏造，诽谤，故意歪曲事实，这几乎是用不着证明的。实际上，当中国革命还是全民族联合战线的革命的时候，联共（布）中央和共产国际所坚持的不是支持民族资产阶级的政策，而是利用民族资产阶级的政策；后来当中国革命已成为土地革命而民族资产阶级开始离开革命的时候，联共（布）中央和共产国际就用和民族资产阶级进行武装斗争的政策代替了那一个政策。 只要看看这些文件，如第七次扩大全会的决哉、共产国际执行委员会的著名宣言①、斯大林的给宣传员的提纲②，以及布哈林日前交给共产国际执行委员会主席团的提纲，就会确信这一点。 ①指一九二七年四月十四日共产国际执行委员会的宣言《告全世界无产者和农民书。告一切被压迫人民书》。宣言发表在一九二七年四月十五日《真理报》第八十五号上。——《斯大林全集》编者注 ②见《斯大林全集》人民出版社版第九卷第199-207页——《斯大林全集》编者注 反对派的倒霉正在于他们不造谣不歪曲就活不下去。 现在我们来谈本题。 二 农民土地革命是资产阶级民主革命的基础 托洛茨基的基本错误在于他不懂得中国革命的意义和性质。共产国际的出发点是：封建残余是现时在中国推动土地革命的压迫的主要因素。共产国际的出发点是：中国农村中的封建残余和这种残余上面的全部军阀官僚上层建筑及其督军、省长、将军、张作霖之流等等，是现在的土地革命借以发生和日益展开的基础。 既然很多省份里农民收入的百分之七十归地主豪绅所有，既然武装的和非武装的地主不仅握有经济权力，而且握有行政和司法权力，既然直到现在一些省份里还有中世纪的买卖妇女和儿童的事情，那就不能不承认封建残余是中国各省的