- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
目的
本程序的目的是确定组织是否正确的理解顾客的要求和规范,以及产品制造过程是否具有潜力,在实施生产运营中,依据生产报价时的节拍,工艺条件,持续生产满足顾客要求的产品。
适用范围
本程序是定义生产批准的一般要求。适用于新品投产、产品转移生产,新增线体的能力评价以及是产品外发协力公司时,对外发公司能力的评价。
责任权限
分厂品质部:1.制定评审规则,审核评审工作。2.对各业务业务部门提交的文件资料,依据评分规则进行打分评价。3.推动评价模块中的责任部门完善评价点,以满足评价要求。4.负责本部门标准检具、非标检具、工装的推进工作。5.产品制造品质和一致性的评估文件,包含但不限于重点工程性能指标的CPK能力、综检结果、制造不良信息,QPA文件等。6.培训涉及的检查人员,使对应的作业人员的能力满足产品品质管控的要求。
采购计划中心:1.负责料件评价模块的资料提供和推动改善,以达到通过评价所需要的要求。2.需要封样件的料件提供封样件。3.提交评审所需的文件或料件。
品质实验中心:1.负责提供评价产品相关的形式实验报告,并推动不达标的实验评价项目。2.负责产品相关的标准检具、非标检具、工装的鉴定工作,并提供鉴定报告。3.产品的顾客要求,包含但不限于产品规格书、CDF文件、客户的特殊要求、产品的项目意向书、产品的配色附件信息、包装资料等
分厂技术部:1.主管评审工作,2.制定产品生产中涉及工艺条件,技术要求。涉及的事项应包含但不限于ESD管理要求、MSD的管理要求、产品生产的工流程、生产的工装的设定条件等。3.制定工艺条件管理来源依据和管理要求的文件,涉及的事项应包含但不限于PFMAEA,QC工程图(控制计划)等
研发部门:1.整套封样非标检具的安排及提供,整套封样件应包含非标检具的操作指导书、自校正样件、非标检具。2.全套料件的来料检验指导书。3.对于评审中发现的问题点,进行整改。
工装设计部:1.按照申请部门的要求,提供符合要求(涉及要求、安全要求、MSA评价的要求)。2.对检具涉及到工作原理图、备件清单、电路图等资料的,要一并向接收部门进行转移。3.对需要完善工装问点,进行修改完善。
分厂制造部:1.组织人力,完成评审要求的生产计划。2.培训生产人力严格按照制造工艺文件的要求事项进行生产。3.整理评审生产中发现的问题点并予以数据化的提报,提报的内容至少包含工艺合理性、生产中的品质水平和表现(全检工序、性能测试工序等)、生产性、工装设备等方面的信息。
术语解释
检出力:检查人员对特定产品进行检查,能准确、可信的评价产品质量真实状态的能力。
CPK:过程能力指数。反映过程的稳定性的指标。
CMK:设备能力指数。反映设备稳定性、可靠性的指标。
MSA:对测量系统的可靠性进行分析评价,确认测量系统是否满足工程需求。标准检具和非标检具都应该纳入评价管理。
GAUGE RR:量测系统重复性、再现性的分析。
PFMEA:过程失效模式及影响分析。
CP:过程控制计划。对通过FMEA的分析选的管控项目实行最佳的管控方法,使制程和产品的散布最小化,并生产满足要求的管控计划。
QC工程图:品质控制工程图
ESD:静电释放。对于容易因静电容易导致失效,性能降低的料件进行防护的一系列措施。
MSD:湿度敏管。对于容易因湿度容易导致失效,性能降低的料件进行防护的一系列措施。
必须:表示强烈的要求。
应该:表示一般的建议。
转移:老产品从公司内部已经通过线体承认的工厂,调整到公司内部另一个没有生产过该产品的工厂生产的过程。
增设:增加新的生产线体的承认过程。
外发:原公司内部生产的产品,委托外部供应商生产,转由供应商供货的过程。
评价方法
用于评价的产品,必须取自有效的生产过程。该生产过程必须是连续4小时以上的量产状态,且规定的生产数量至少为500个连续生产的产品,除非特殊授权的另行规定
5-1、评价分数的给定参考
区分 打分 操作说明 举例说明 优秀 9 评价项目很完美,保障能力很充分。 CPK:≥1.66 良好 3 评价项目完美,没有明显的不足。 CPK:≥1.33 一般 1 评价项目较好,但仍有较大改善的空间。 CPK:≥1.00 不足 0 评价项目不好,难以满足要求。 CPK:<1.00 5-2、常规评价项目能力给分基准
区分 打分 CPK CMK SQM 检出力 MSA (P/T) 修理率(PPM) 合格率(%) 优秀 9 ≥1.66 ≥1.66 ≥95% ≥95% ≤10% ≤5000 ≥98% 良好 3 ≥1.33 ≥1.33 ≥90% ≥80% ≤30% ≤10000 ≥96% 一般 1 ≥1.00 ≥1.00 ≥85% ≥75% ≤20000 ≥94% 不足 0 <1.00 <1.00 <80% <75% >30% >200
文档评论(0)