倭人倭寇端委考略.doc

倭人倭寇端委考略（作者：悠 —— 赤军的女朋友） 明代自洪武建国至崇祯亡国，二百七十六年之间，倭寇几乎与其相始终。而自明朝至今，记载研究倭寇的史籍也不下数十册。近人今人研究的论文资料更是数不胜数，譬如最近的一篇由讨论海盗王直而侧面阐述倭寇的就为新·战国联盟的千菊丸所著。起止时间：关于倭寇的起止时间，大致来看主要各有以下几种说法。开始时间，有元朝、明朝两种说法。黄遵宪认为在元朝成宗的时候，已经有海寇出现于中国、日本的沿海（注１）。蔡尔康、洪城与他的观点一致（注２）。殷都认为倭寇始于明初，千菊丸与他的观点一致（注３）。结束时间，史籍记载不甚明确，也主要有两种观点。《明史纪事本末》将嘉靖四十三年（1564年）作为倭寇的终止时间，当时戚继光、俞大猷相继在福建广东剿平倭寇，“至是倭患始息。”（注４）蔡尔康、李光壁则认为是万历年间结束（注５）。第一次明确提出倭寇起止时间的是陈懋恒，认为起自元初，止于万历年间。范文澜同陈懋恒的观点一致（注６）。中日关系历来比较友好。自元世祖忽必烈接受高丽人赵彝的进言，于至元十一年（1274年）、至元十八年（1281年）两次远征日本失败后，两国关系出现了阴影。当时日本形势为：镰仓幕府建立未久，各地分裂割据依旧，各家大名小名为了掠夺财富，开始时通过商人与南宋贸易，而元军侵日失败后，部分武士与商人合伙，打着贸易的旗号，被甲携兵，活动于中国、朝鲜沿海一带，行抢掠之实。元朝对其严加防范，至元二十九年（1292年），日本船至四明求互市，船上兵器齐备，元人恐惧，之后设立都元帅府，专防海盗（注７）。《元史》记载，成宗大德十一年（1307年），倭人焚烧庆元；至大二年（1309年），倭人以所带硫磺等焚毁明州都元帅府、录事司及官署，居民几尽。正是由于倭寇的侵扰，元朝于大德七年（1303年）重申了“禁商下海”令，取消了市舶机构。其后至大元年（1308年）恢复，至大四年（1311年）再罢。相对的，日本政府也恐元军再来，终元之世，严加海防，不与元朝通使往来。正是由于元日两国政府之间处于敌对状态，而彼此之间又需要对方的货物，自此以后，日本“商海舶往来，皆奸利小民”，漂泊海上，居无定所，遂流为海盗（注８）。另外，日本内乱繁兴，武士流离失所者日多，多沦为海盗（注９）。而到明初，张士诚、方国珍被朱元璋消灭后，余众无家可归，多逃至海上，勾引倭寇为乱。至明中叶以后，沿海人民有不堪压迫而起事者也有与倭寇相结的。当然，更有的是世家大姓与官吏、税监贪图厚利因而通倭，这一点千菊丸的文章里可以非常明显的看出来。可见，说倭寇开始于元初，是可以定论的，只是说何时剧烈、何时稍敛而已。倭寇的结束时间，基本上可以断定为明朝万历年间，伴随着日本战国时代的结束，江户幕府锁国令的实行，倭寇才算销声匿迹。倭寇产生原因以及经过：倭寇产生的原因概括起来主要有以下几种：其一认为倭寇产生主要原因是由中国奸民造成，倭人只不过是受其隶属而已（注１０）。其二认为是由海商领导的，广大破产农民参加的反海禁斗争（注１１）。而更多的人认为，倭寇的产生是由日本商人在封建主的支持下采用暴力盗掠行为进行贸易的结果。王直淮在《中国内乱外祸历史丛书·序言》（注１２）中说：“日本的进步史学家，他们不但不掩饰当时日本朝贡船公然从事倭贼业务的勾当，且还进一步承认那种海贼业务的后台老板，是诸侯、领主以及大寺院。”李光壁《明代御倭战争》中说：“当时的日本，正处在割据分裂的战国时代。……在封建兼并战争中，因失败而失掉军职的武士，专靠抢劫和其他非法手段来维持自己的生活，这就成为正式的‘浪人’。有的封建藩侯和寺社，为了满足自己的奢侈欲望并企图解决战争中所造成的财政困难，就组织本境内的浪人和商人，支持并利用他们到中国大陆沿海进行‘走私’贸易和劫掠，这就形成了‘倭寇’。”黄遵宪《日本国志》：“今考日本，是时瓜分豆剖，各君其国。诸国又互相攻击，日寻干戈。无赖奸民以尚武好斗之风，流为盗贼，杀掠为生。上虽严禁，令有不行，准之今日公法，实为海寇，无与邻交。”倭寇侵扰遍及中国朝鲜及东南亚，犹以中国为主要目标，而对中国的侵扰又以江苏、福建、浙江、广东四省为最，盖因这四省之地自东晋以来就是中国经济最发达的地区。正因为中国大陆之富庶，加之元明两朝采取实行海禁的方法对付倭寇，使正常的贸易活动无法进行，因而商人改为暴力的抢掠活动。又此时日本处于战国时代，全国由二百多家大名小名割据，丰臣秀吉虽然号称统一全国，也只是暂时的武力压服，并未消除封建割据的局面，倭寇就是在日本国没有统一的政权，各大名小名各自为政的情况下产生的。假如没有日本封建主作后盾，倭寇的势力无论如何也不会这样猖獗的。元朝时，倭寇可分两个阶段。第一个阶段：元初忽必烈侵攻日本之后，到元英宗至治三年（１３２３年）。在这期间，海禁和市舶机构曾