网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924
  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第一章 现实 4、历史学 现实主义是本体论历史观,它与其他各种各样的历史观相对立。 (1)历史观的本体论性质。 本体论意味着绝对存在,始终存在。只有“现实”能够成为历史本体,而“历史实际”、“历史事实”、“历史事件”、“史料”(文献、文物)都不能成为真正的历史本体。 (a)本体的含义:存在性、超越性、绝对性。 (b)“历史实际”、“历史事实”、“历史事件”、“史料”(文献、文物)为何不是本体? 历史实际已经不存在了。历史事实外延大于历史事件。历史事实来自于史料,但史料只是历史上遗留和流传下来的一部分内容。它虽然现在存在,但并不具有超越性和绝对性。首先,史料受到无数的具体和复杂的历史条件限制;其次,因时因人对其均有各种不同之解释;最后,史料仅仅与研究历史的极少数人有关,而与绝大部分普通人无关。 (2)“现实”与“现在” 在时间层面上,过去与现在对应而与现实无涉。从严格意义上讲,现在只是一个瞬时存在即短暂瞬间,而现实则是一种瞬时存在的普遍结构。现在不具有绵延性,而现实则具有绵延性。 (3)“现实”与“现代史”(当代史或近代史)之别: (a)“现代”(当代)是时间范畴,它与“古代”相对;“现代史”(当代史)是学科范畴,它与“古代史”相对。 (b)克罗齐所谓的“当代史”(现代史)是认识论范畴。其基本含义是:依据生活的需要去认识历史,当历史认识包含有现实生活的问题和需要时,它就是有价值的。 (4)“现实”与“实践”之区别 “实践”是哲学概念,内涵要比“现实”小。“现实”是“历史学”范畴,它强调“生存性”,是一种真实的本体。 (5)“现实”概念之界定: (a)从个体看,“现实”是个人生命之长度。 人的一生就是人的现实。一生有多长,现实就有多久。人一出生,他的现实就形成了。一个人的历史也是一个人的现实。总之,在具体的个人身上,历史与现实完全一体。这也就是“个体生命瞬时存在的普遍结构”的基本含义之一。 现实作为个体生命存在的本质特性,它同时包含有双重向度。从“时间性”看,现实是个人一生的长度。从“空间性”看,现实是个人关系的总和。 (b)从总体看,“现实”是人类生存之深度,即人类史之生存基础。 (c)“现实”是一种历史本体论的考量。第一,现实永远存在;第二,总体历史观念源自现实;第三,个体历史意识也来自现实;第四,历史思考的依据和目的都是现实。 第二章 历史 1、重新定义“历史” (1)传统或习惯的“历史”看法。 (2)“历史主义”、“历史决定论”、“新历史主义”。 “历史主义”是一种产生于近代西方的学术思潮。其基本特点有四: (a)相信历史具有“因果性”;(b)并强调历史进程和历史事变之“必然性”;(c)认为历史发展和演进具有“规律性”;(d)断言历史研究的目的就是发现历史规律。 “历史主义”倾向于把历史自然化,把历史学自然科学化。除此之外,“历史主义”还同时兼具其他一些内容,比如,它相信历史是客观的,要求人们不带偏见地评价历史和说明历史,往往表现为一种“客观主义”。在技术层面,它强调尊重材料,一般表现为对史料的特殊重视和异常推崇(比如兰克);在理念层面,它强调尊重历史,它要求人们尽量撇开现实政治的和意识形态的复杂影响,而让历史事实自己说话。 “历史决定论”除了一般具有“历史主义”的普遍特征外,它具有更为明显和极端的“科学万能论”倾向。比如,它相信,历史是有规律的;历史规律是可以被人们发现的;发现了历史规律,人们就能预测历史未来;所以,历史不但是有目的的,而且还是可以被计划的。“历史决定论”同“历史目的论”联系在一起,产生出一种意识形态幻觉,并制造出一种意识形态体系,于是,改造世界、改造人性、创造新人的社会工程就成为人们梦寐以求的理想。 “新历史主义”是一种后现代思潮。其特征是文学化。它把历史著作当作一种修辞艺术,本质上是“诗学的”。它注重历史中的偶然性、反常性、细节性乃至琐碎性。它以文学和文学批评为参照,提倡“以文为史”,认为历史著作的种种模式、体系、观念、形式,都可以归结为有限的几种文学手法、技巧、风格和模式。比如,“隐喻型”、“转喻型”等的修辞方式,“浪漫型”(史学家米西勒,哲学家尼采)、“悲剧型”(史学家托克威尔,哲学家马克思)、“喜剧型”(史学家兰克,哲学家黑格尔)、“讽刺文学型”(史学家布克哈特,哲学家克罗齐)的情节构成方式。它认为历史编撰过程中,从“情节编排”、“论证解释”到“意识形态考量”,与文学作品并无二致。它把历史视作单纯的“文本”。所以新历史主义往往给人一种怀疑主义和虚无主义的印象。 (3)论证“历史即现实”。 历史不等于“过去”,现实不等于“现在”,即历史和现实都不是时间范畴,而是超时间的。所以,不能把“历史就是现实”理解为“过去就是现在”。 就“历史即现实”这一命题而言,根据我的一惯思路

文档评论(0)

gangshou + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档