媒介平台商业利益之争对网络表达自由的挑战.doc

2013300710025 05号 刘承川 武汉大学本科论文 媒介平台商业利益之争对 网络表达自由挑战 院（系）名 称：新闻与传播学院 专业名称 ：传播学系 学生姓名 ：刘承川 学号：2013300710025 指导教师:肖珺 二○一四年十二月 摘要： 随着我国互联网的不断发展，平台雨后春笋般进入的大众的视野迅速巨大的用户群体。媒介生态环境扁平化，及时迅速的、和表达信息成为了互联网语境下的公众权利之一。平台本身属于公司大众的商业产品，不同媒体平台也激烈的竞争关系如与微信的商业竞争关系正在不断用户的网络表达体验有平台以企业身份用户进行某方面的表述引起了广泛的关注。我国对于的法制建设也不够健全，很难从角度解决互联网企业对于表达自由的限制。是什么的商业属性如何挑战大众网络表达自由全面微信 关键词：网络表达自由、商业竞争、自媒体平台、 一、网络表达自由 长期以来，人们一直在传统的媒介环境中讨论表达自由这一概念。传统由报纸、电视、广播组成，信息社会的兴起互联网飞速发展的当下被不断提及在网络这一新媒介得到了延伸。 延伸”，并指出表达自由即公民在一定的法律限制范围内有利用各种方式表明自己思想以达到意见、观点主张等的自由。也有学者认为，表达自由，即以语言、文字等手段表现思想、愿望、情感的自由。 在国际人权法律文件中，1948年《世界人权宣言》第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递信息和思想的自由。”1966年《公民及政治权利国际公约》第19条第2款则规定：“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种信息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。” 根据上述规定的基本内容，不难看出，表达自由包括意见的自由表达，以及寻求、接受、传递信息的自由。笔者认为，表达自由即无论公民种族、国界背景如何，可通过现有的不同媒介寻求、获取和交流信息，表达自我意愿和思想的自由。 关于有学者认为表达自由应当置于一定的法律限制范围之中这一点，美国宪法第一修正案中的规定其实与之有一定的矛盾（即不得指定剥夺言论自由的法律）。不同国家的法律规定不尽相同，但是不难看出，无论有无法律规定，表达自由在人们的实际生活当中总是受到各种各样的制约，因此这一点无须赘述而加入表达自由的界定之中。 （二）网络表达自由的涵义 网络网络提供的众多工具具有的都是网络表达自由的具体。 为多种其后的工具因为同时具备了互联网、共享的特性，网络表达自由在实现，也比传统表达自由公开性、广泛性。向报社反映城市治安问题，表达自由只能在报纸有限的展示而当他在微博上发表相关看法时，微博全网用户获知市民的社会问题。 二、网络表达自由的挑战：网络表达自由的近几年来西方传入，并在我国发展的媒体平台 微博自由而的言论平台，大众言论表达是我国微博中发展较为成功的案例。用户群体我国互联网中的主要群体。 作为大型的媒体平台，拥有众多的用户公民张扬网络表达自由重要渠道之一我国政府民间舆论的重要。：的侵犯，新浪微博微博平台中展开了对的“封杀”。公司旗下的一款即时通讯软件，SNS属性以及媒介平台，开始不断新浪微博的用户的竞争对手，已经展开了多次的商业竞争。 行动的背后，则是阿里巴巴集团和腾讯公司的互联网企业激烈的商业竞争，电商企业阿里巴巴微信微信第三方软件的数据请求用户将无法任何方式从微信平台登陆旗下的淘宝商城进行网上购物阿里巴巴声称数据请求1日，发表声明称用户确实无法再微信登陆进行购物，数据的屏蔽与微信无关。 都接受了阿里巴巴“淘宝交易”这一说法，但是年9月23日,阿里巴巴正式发布一款与微信功能的移动通信软件“”。但是根据使用情况发现，阿里巴巴并未在平台上屏蔽的数据请求产品而自家产品，明显出于商业竞争的考虑。当，平台屏蔽了阿里巴巴旗下一款名叫“”软件的数据，导致相关用户无法微信平台获取“”的资金补贴而腾讯旗下同类产品“”的用户能资金补贴，公司之间的竞争更加激烈。 出于数据安全的理由通过屏蔽限制竞争对手产品商业竞争的角度其实可以理解，尽管极大程度上相关产品用户的权益。不过还处于传统商业竞争范畴内，限制的或服务，己方产品优势。到了1月25日，阿里巴巴控股的新浪微博消息说禁止用户在微博平台发布与微信相关内容商业竞争的行为性质开始变得恶劣。 1月25日早间，新浪微博通知称。，了新浪微博的这一，并微博平台，打击营销活动 随后新浪市场运营官方新浪微博新浪第一互动转发该消息，确认11月26日上午12点前如果账号没有清除掉公众账号的推广内容的用户方面声称：”。 据统计，截止到新浪