- 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 综合数量与生命质量的信息 A B 0 0.6 0.7 1.0 生命质量 6 9 年 生命数量 A 6年 QoL为0.7 = 4.2QALYs B 9年 QoL为0.6 = 5.4QALYs B - A = 1.2 QALYs * 健康有关的生存质量 由病人自我测量健康结果(patient-reported outcome methodology,PRO) 常用的调查表有 WHO-QoL, SF-36, SF-12, EuroQol(EQ-5D), Nottingham health profile (NHP), Rosser index, Sickness impact profile (SIP)等 * 冠状动脉搭桥手术与生命质量 生命质量 1.0 0.9 0 5 11 生命数量 年数 CABG 内科 治疗 死亡 手术 * 生命质量与成本效用分析 A B 死亡 0 新药干预 无干预 获得的生命 质量年 (QALY) 完全 健康 1.0 生存期 * 肾透析与肾移植的生命质量比较 肾移植 肾透析 开始情景 死亡 期望寿命(年) 完全健康 1 0 生 命 质 量 标 准 化 A B A面积:QALY损失 B面积:QALY获得 * 3. 药物的成本效用分析 生命质量(¥/QALY, ¥/DALY,¥/YOLS) 功能状态 ( 认知, 心理功能,疲劳,生理活动, 性功能, 社会活动, 一般健康) 生活质量 (SF-36, 总体精神健康指数 (PGWB), 胃肠道症状分级体系(GSRS) * 4. 药物的成本效益分析 成本与效益均为货币单位 可计算成本效益比 (BCR) 可计算净效益 (效益-成本) * 5. 药物增量成本效果(效用)分析 决策点 新药A 老药B D成本 = 成本A - 成本B D结果 = 结果A - 结果B 比较 成本A 成本B 结果A 结果B * 治疗糖尿病边际成本效果分析 曲格列酮 磺脲类 双胍类 治疗成本($) 7781 3667 3655 存活年数 6.254 6.161 6.181 边际成本 44,237 56,888 效果比值 (ICER) ( Oh.PI et al. 2000 ) * 6. 药物边际成本和边际效益分析 常用于新药比较研究 边际成本效益比 B1 -B2 / C1-C2 = ?B /?C * 我国药物经济学论文主要撰写者及应用的主要评价方法 经济学评价方法 论 文 报 告 比 例 % * 国内药物经济学研究的设计和角度 * 期望效果分析 基本情况的估计分析(base case estimate analysis) 敏感度分析(sensitivity analysis) -- 最好的情景(best-case scenario) -- 最差的情景(worst-case scenario) * 药物经济学评价敏感度分析 双向敏感度分析 改变总住院费用, 床日费用,平均住院日 改变治愈率(%) 改变生存率 改变贴现率(5%) * 药物经济学评价的四种可能结果 +/+ -/+ 改进临床效果 临床效果差 降低成本 降低成本 +/- -/- 改进临床效果 临床效果差 增加成本 增加成本 * 我国药物经济学研究中存在的问题 药物经济学评价方法多数不够规范 没有明确的分析角度,成本测算差异大 研究结果在临床合理用药的运用差距更大 应用药物经济学评价研究的模型法国内尚不多见,与我国疾病流行病学、临床疗效或结果研究还没有建立大量实证研究的基础有关 * 药物经济学评价的内容 分析角度(全社会,卫生部门) 成本(直接成本,间接成本) 结果测量 分析方法(CMA,CEA,CUA,CBA) 治疗对比药物的选择 资料获得的方法(RCT,meta-analysis) 模型测量(modelling) * 药物经济学评价的内容 时间长短(time horizon) 成本与效果的折旧(discounting) 敏感度分析(sensitivity analysis)
文档评论(0)