触电伤害事故树(FTA)评价法.doc

事故树（FTA）法介绍 事故树分析法是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果，按工艺流程、先后次序和因果关系绘成方框图，表示导致灾害、伤害事故的各种因素间的逻辑关系。它由输入符号或关系符号组成，用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题，并为判明灾害、伤害发生的途径及灾害、伤害之间的关系，提供一种最形象、最简洁的表达形式。 事故树分析的基本程序如下： （1）熟悉系统：要详细了解系统状态及各种参数，绘出工艺流程图或布置图。 （2）调查事故：收集事故案例，进行事故统计，设想给定系统可能发生的事故。 （3）确定顶上事件：要分析的对象即为顶上事件。对所调查的事故进行全面分析，从中找出后果严重且交易发生的事故作为顶上事件。 （4）确定目标值：根据经验教训和事故案例，经统计分析后，求解事故发生的概率，以此作为要控制的事故目标值。 （5）调查原因事件：调查与事故有关的所有原因事件和各种因素。 （6）画出故障树：从顶上事件起，逐渐找出直接原因的事件，直至所要分析的深度，按其逻辑关系，画出故障树。 （7）分析：按故障树结构进行简化，确定各基本事件的结构重要度。 （8）事故发生概率：确定所有事故发生概率，标在故障树上，并进而求出顶上事件的发生概率。 （9）比较：比较分可维修系统和不可维修系统进行讨论，前者要进行对比，后者求出顶上事件发生概率即可。 （10）分析：原则上是上述10个步骤，在分析时可视具体问题灵活掌握，如果故障树规模很大，可借助计算机进行。目前我国FTA一般都考虑到第7步进行定性分析为止，也能取得较好效果。 本次采用事故树主要对生产过程中触电事故的因素进行定性分析，不进行定量分析。 事故树分析（FTA） 在本项目中多处存在潮湿、有积水的作业场所，稍一注意，极有可能发生触电工伤事故，现对可能发生的人身触电伤害事故，用事故树进行分析，试图找出基本的原因事件和可能的控制措施。  图6-1 触电伤害事故树 图例：T：触电伤害； A1：人体触及带电体； A2：安全防护不起作用；B1：触及非正常带电体； B2：触及正常带电体； C1：设备、电缆、外壳带电； D1：变电所触电； X1：设备、电缆漏电；X2：接地保护失效； X3：检漏保护失效；X4雷击； X5：无防潮措施； X6：无独立避雷系统；X7：作业误触带电体； X8：无防护装置； X9绝缘性能失效。 1）求最小径集 T=A1+A2=（X1＋ X2＋ X3）X4 X5 X6 X7＋X8 X9= X1 X4 X5 X6 X7＋X2 X4 X5 X6 X7＋X3 X4 X5 X6 X7＋X8 X9 T=P1P2P3P4=（X1＋X4＋X5＋X6＋X7）（X2＋X4＋X5＋X6＋X7）（X3＋X4＋X5＋X6＋X7）（X8＋X9） 即事故树的最小径集有4个 P1=｛X1，X4，X5，X6，X7｝ P2=｛X2，X4，X5，X6，X7｝ P3=｛X3，X4，X5，X6，X7｝ P4=｛X8，X9｝ 2）结构重要度分析 根据近似计算公式求结构重要度系数 Ii——基本事件Xi结构重要度的近似判别值； nj——基本事件Xi所在最小割集（径集）中包含基本事件的个数。 利用上述经验公式计算各事件在故障树中的重要度，结果如下： I1=I2=I3=0.0625 I4=I5=I6=I7=0.1875 I8=I9=0.5 I8=I9 I4=I5=I6=I7 I1=I2=I3 3）结论 该事故树有10个最小割集，其中任何一个最小割集的基本事件发生，顶上事件就会发生。最小径集有4个，由估算结果可知，事件I8、I9（无防护装置，绝缘性能失效）较为重要，对于那些经常接触的人员和触电几率较高的场合，如本项目的浸出池、成矾车间、树脂柱吸附等作业场所，这是一条重要的控制途径，应重点防范。 · A2 A1 + + B2 B1 X8 X9 + ＋ X42 X7 D1 C1 · + X1 X2 X3 X5 X6