供水管道与漏损控制..doc

供水管道与漏损控制 　　供水管网遍及整个城市，涉及干家万户，它应该是封闭的、承压的，但由于管道年久失修或其它管线等施工的干扰，供水管网的漏水现象始终是存在的。以全国城市年售水量222.49亿m3计，一大漏失的水量就达1524万m3，比五座直辖市的供水量总和还多，相当于每秒漏夫176．4m3的水，这是一项不可低估的水资源损失。在我们这么一个水资源相对紧缺的国家里，节省水资源尤为重要，作为供水行业的管理工作者，应不断地把降低管网漏失率作为检验管理水平的一项主要指标，促使企业管理工作的改进。 1．供销差率与漏失率关系 　　一个大城市的供水管网要准确地检测出它的漏失率几乎是不可能的，无论是国内或国外，管网的漏失率始终是一个推测数。它是以供水企业的供销差率来反映管网的漏水状况的。1．1 供销差率　　供销差率=（供水量-销售水量）／供水量）％　　 （1）　　由于供水量仅统计几个水厂、水库加压站流量计等的数据，可以在任何时段都可获得较恰当的数值；销售水量是累计成千上万支水表的数据，这些水表是由抄表人员轮流进行抄录，不可能在同一时间汇集它们的数据。　　因此，从理论上分析，在同一时段内供水量与销售水量的统计本身是不可能吻合的。但统计时段越长，彼此的差距越少，因而供销差率计算通常以月、年为单位。1.2 漏失率　　漏失率=（管网漏失水量／供水量）％ （2）　　若供销差率以年为单位，漏失率亦应如此才可比较。　　式（2）可改为　　漏失率=[（供水量-销售水量-未计费水量）／供水量]％ （3）1．3 单位管长漏水量　　单位管长漏水量=（年漏水量／（配水管长×365×24））（m3／km.h） （4）　　注：1．配水管长为输水管总长+配水管网管总长+水表前进水支管总长；　　　　2．单位管长漏水量可作为供水企业之间检漏水平的衡量指标。1．4 数据分析　　供销差率≠漏失率 （5）　　式（5）是行业内部共识的一个不等式。　　供销差率＞漏夫率 （6）　　式（6）在通常情况下是成立的，若计量失调不准，式（6）就可能不成立。　　供销差率≤漏失率 （7） 　　管网漏水状况是客观存在的，管理严格些，漏失率应小些，但不可能为零。流量计、表数据抄录有误，供销差率可能为零或负值，因而式（7）有时亦是出现过。 2．供销差率的剖解 2．1 供水量数据　　供水量数据主要来自来水厂出厂的流量计。　　流量计类别较多，各自的精度不一，譬如：超声波流量计、插入式涡轮流率计，在管内水流速≤0.3m/s时就难以检测。插入式涡街流量计，在管道停止输水的条件下，相邻管道输水的震动波也可使其计数。　　大口径流量计往往没严格检验，它的计量精度是人为调整的。按理，大口径流量计应委托有计量检验资格的单位定期校测，但多数单位是用清水池容积法自行检测，也有用计测精度较高一级的便携式超声波流量计送国家授权单位检验后，自行对各流量计校验，这些方法都存在一些问题。　　由于水厂是供水企业的部门，水厂出厂流量计个是商品计费的依据，法定计量检验单位是不直接监督管理的。　　由此可见，水厂出厂水流量计的误差，随意性较大。2.2 售水量的数据　　水表是售水量的检测仪表，它严格地接收法定计量检验单位的监督管理，水表安装前应取得检验合格证，水表连续运行到法定周期，强制性的更换，这些有利于计量的合理性，但水表管理上也出现了诸多具体问题，影响售水量检测的准确度。　　水表不能随运行负荷进行及时调换。这一问题本要发生在水表上，一些企业设置水表是根据设计规模选用的，后来企业的更换、规模的扩大或压缩，水表一般不及时调换。同为水表安装时，按日径需要，缴纳厂增容费的，若水表改大就必须补缴增容费；水表改小，企业又感不合算。这样，大水表走小流量，计量误差加大，一般计量减小；若水表超负荷运行，首先是计量大幅度偏慢，直至无法计量而估水。　　不少企业设有二次加压系统，自来水经水表流入水池，若阀门开启过小，水表基本不转或偏慢计量；若阀门全开，迅速把水池装满，则水表将在特大流量下运行，水表极易部件磨损，计度偏慢，乃至不计度而引起估水。2．3 综合评价　　仅管供销差率是计测数据的统计结果，但因以上种种原因，它的准确性是不高的，能达到±3％的精度是难的。有时居然出现“负值”，也就是销售的水量大于供出的水量。这说明加强漏损控制，首先要加强计量管理，提高供销差率的实际精度是前提。由于供销差率间接反映了管网漏失率的程度，有些企业为降低供销差率，将部分未计费水量纳入计算，笔者认为是欠妥的，不如将估计的未计费用水量平行统计更为客观。 3．未计费用水量 　　未计费用水量和管网漏水量是供销差水量的两个组成内容，未计费用用水量一般包括以卜几个方面：3．1 消防耗水　　一旦发生火灾时，相近消火栓敞开供水，这包括扑火用水