XX热电厂关于近零排放的情况汇报.doc

XX电厂近零排放情况汇报 XXXX 2015年1月29日 XX月XX日我厂收到市局近零排放有关问询，经过讨论，现将企业机组有关情况汇报如下： 一、基本情况： 1、XX号、号、号号、号、号325克/千瓦时同类型机组领先水平号、号、号燃煤电厂排放的烟尘、二氧化硫和氮氧化物3项大气污染物《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）（以下简称“排放标准”）中规定的“大气污染物特别排放限值”（即在基准氧含量6%条件下，烟尘5mg/m3、二氧化硫35mg/m3、氮氧化物50mg/m3）的情况称为燃煤机组的“近零排放”。 按照火电厂“近零排放”概念的初衷，近零排放除了要进一步降低氮氧化物、二氧化硫、粉尘的排放浓度，还需要降低SO3、PM2.5、气溶胶、石膏雨、汞等污染物的排放。目前，近零排放技术还不能对二氧化碳进行减排，使得燃煤机组的二氧化碳排放量大于同容量燃气机组水平，还不是真正意义的近零排放。燃煤机组排放水平达到 “近零”状态的难度非现有工程技术所能实现 　　与此同时，在客观上和技术上，现有的烟气连续监测技术难以支撑“近零排放”监测数据的准确性，说的更清楚一点“近零排放”的监测数据是不可信的。此外，影响某种污染治理设备的治理效果不仅取决于设备自身，而且取决于上下游设备的情况，要想长期保持在“近零排放”状态，至少需要一年以上各种可能条件的考验，而现在并没有这么长时间的实践证明。 　　中电联秘书长王志轩曾为撰文时指出，假设两台600MW机组，在燃用优质煤的条件下（灰分约10%、硫含量约0.8%、挥发份约30%），并采用了低氮燃烧方式，锅炉出口的烟尘、二氧化硫、氮氧化物浓度分别为15g/m3、200mg/m3、300mg/m3，按特别排放限值要求，烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度在分别达到20mg/m3、50mg/m3、100mg/m3时，每小时脱除量约为65912千克、8580千克、880千克，合计脱除75372千克，对应的脱除效率分别为99.7%、97.5%、66.7%。可见，两台600MW机组，即便是在折算为6%含氧量时，烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放分别达到5mg/m3、35mg/m3、50 mg/m3时，排放量每小时可再减少约66千克、66千克、220千克，合计352千克。 　　“近零排放”比起特别排放限值要求，3项污染物合计可多脱除0.47个百分点。考虑到电厂高架源排放对环境影响要小的特点，多脱除的部分对环境质量改善作用轻微。 　　再看经济效益。主要用单位污染治理成本与全社会平均污染治理成本的大小来分析。仍以两台60万千瓦机组为例，目前脱除三项污染物的综合环保电价为2.7分/kWh，从不同电厂的测算情况看，实现“近零排放”的环保成本在原有电价的基础上增加1～2分/kWh，则增加的352千克污染物削减增量的成本达到1.2～2.4万元/小时。粗略估算多脱除的污染物平均成本为34～68元/kg，远高于全社会平均治理成本（按制定排污收费标准时测算的全社会平均成本，二氧化硫、氮氧化物约为1.26元/kg）。 　　最后看综合效益。主要从环保对资源、能源消耗方面和对机组的可靠性影响方面进行分析。“近零排放”增加了更多的环保设备，系统阻力增大，能耗水平提高，设施整体技术可靠性降低。如，脱硫设施需要设计更多层的吸收塔喷淋层甚至需要吸收塔串联或并联，脱硝设施需加装三层催化剂甚至在炉内再加装SNCR，除尘方面必须加装湿式电除尘器。 　　还有一个更加现实的问题：煤质。低硫、低灰、高热值燃煤是实现“近零排放”的基本前提，而这些条件对于中国目前平均含硫量超过1%、灰分近30%以及含有大量低挥发分的电煤来讲，实现特别排放限值是非常困难的。 改造完成后，机组大气污染物排放浓度基本达到燃气轮机排放限值号、号、号11号、12号、13号热电厂 2015年1月2日 - 6 - - 5 -