《博文杯之愚见.docVIP

关于博文杯 ? ??? 又到了一年博文杯立项结果公布的时候了，几家欢喜几家愁，总有人梦圆，有人梦碎。刚看了自己的以前用过的个性签名，有一条看了很有感觉—三年博文杯，三年我的大学。从大一开始就有申请博文杯，但实力终究有限，直至去年此时才得以立项。其中过程积累了一些经验教训，在此总结出来，仅供大家参考。我想自己对于博文杯立项的渴望有如今年狼王之于总冠军。并不是偏爱其中的资金和荣誉，而是从大二开始发现自己开始热衷市调，从参与者到组织者，经历了不少的调研项目，而我总以为博文杯的立项才是于一个调研发烧友无上荣誉。? ? 记得去年老乡告诉我我们的项目被立为重点项目的时候，我兴奋得几乎彻夜未眠。反复看自己的策划方案，生怕有一点遗漏导致后期项目无法进行下去，后期的推进其实并没有很困难，实地调研的顺利程度出乎我们的意料。但团队成员都希望以最大的努力做下去，于我们而言，这是最后一个机会了，马上大四了，这种已不再属于我们。对于一个曾多次遭遇滑铁卢，却在最后时刻得到上帝垂青的我更是如此。当老乡告诉我得奖消息的时候，还在中科院实习，放下电话我呆呆地站在那里，任热泪盈眶，任情感飞扬。记得广东移动面试的时候，面试官问我，你简历上有很多东西，我想问下你大学期间，你觉得那件事情最值得你骄傲？我毫不犹豫地回答：博文杯。然后详细地谈了整个过程，面试官微笑地点了点头，用一种肯定的眼神看着我，或许就因为这个谈话，让我有幸过关。世联“复活面”的时候，大家在最后陈述的时候大谈特谈自己的成就和荣誉，那时自己似乎异常超脱，我总以为那是人家给的一个安慰，让我们这些失败者死心，然后我用最后的表演时间谈了我大学最引以为豪的调研，包括这次博文杯。我没想那居然成了我的救命稻草，成了“复活面”一匹幸运的黑马。我想我应该感谢博文杯，给我一个机会，也给一个挚爱调研的人一个充分的肯定。我想我是万幸的。写的东西都是个人看法，如果不好，大家多见谅。 ? ? 有点觉得现在的博文杯有点变味了，不知道是工作压力还是其他原因。发现越来越多的人申请博文杯都是为了荣誉和经历而申请，以为以后再简历或者申请保研考研的时候可以添点文字性的东西，申请的时候激情满怀，总喜欢大干一场，好好把它做好。真正申请到之后就随便应付了事，大量从网上采集数据，结果跟开始的规划严重缩水。我觉得这样很不好，其实这个项目下来，或许可以得到荣誉，可以积累经验，但是同时也助长了浮躁不踏实的习惯。我以为博文杯真正的目的，是让大家去实践，去接触选题中重要信息来源的样本，在实践中去感知，去学习，也通过这种实践培养大家个方面的能力。可能说得有点老师式的大道理，以前自己也对这些言论很不屑，但是很不幸，临近毕业我居然开始信仰它们。所以希望以后的师弟师妹能思考下这个问题，我说的不一定对，但是我觉得大学阶段做事情多考虑对自己各方面能力的锻炼，少考虑荣誉利益，没必要太功利化，不然很难做好事情的。? ? 首先想先谈一下选题。院里的张东院长经常会在申请博文杯开始之前跟大家讲这个问题。他是以评委的眼光来看问题的，真的很好，可以让我们少走很多弯路，提高命中率。他强调的大道理我就不多数，我想说下自己的体会。在选题上，很多人经常容易犯的错误是选的题目太空泛，题目写的很宏大，动不动就冠以国字头（比如中国某某问题研究，或者中国某某群体什么什么的）一看似乎是个很不错的课题，做下来的用处确实很大，但是我们忽略了我们的能力问题，我们并没有足够的人力和资金去把这么大的课题做好，我们往往就是在武汉或者某成员的家乡取样，这样的样本代表性是非常有限的，只能代表粗略那个区域的情况，跟选题的范围严重不对称，结果自然不够精确，很容易造成结论犯常识性的错误。记得大一自己的第一个选题—大灾过后的三农救助，现在看了自己当初真的很幼稚，自己不自量地地承担了国家政府部门要承担的课题，凭我之力自然无法完成，学校更不可能在这种空谈的项目上花钱。我觉得作为本科生的研究能力是有限的，所以在选题上尽量选得小一点，针对某一个热点、某一句争议言论、某一个区域现象、或者某个小区域的基础数据收集来选题。没办法做到“大”，我们可以用“细”和“精”来弥补，这样同样可以做好的。所以大家在申请的时候要考虑下，自己的题目跟自己所要调查的群体是不是对称，你抽取的样本体现出来的数据能不能代表题目所涉及问题的研究对象。在选题上不要过于追求热点或者前沿问题，那些我们不容易做好的，尽量把自己的目标放到实际中来，我们做得了的题目才是好题目。大三下学期的立项，我选的是“小城镇住房市场特征”，一个很陈旧的选题了，但是偏偏上了，因为我发现网上对于大城市房地产市场的统计数据是比较全面的，而小城镇基本上匮乏，在这种老问题上其实也是可以做出自己的东西的。自己熟悉的或者有条件熟悉的我们才能做好，况且大家真正能投入的时间并不是很多，选的太大了，就算我们有