社会主义于市场经济..doc

社会主义同市场经济关系问题的回顾与思考 摘要:社会主义与市场经济的关系问题是社会主义发展史上的百年难题。邓小平社会主义市场经济理论全面解读马克思、恩格斯关于未来社会的设想,破除了传统经济理论中把计划和市场看作是社会制度属性范畴的思想束缚,第一次破天荒地把社会主义和市场经济结合起来,邓小平社会主义市场经济理论是马克思商品经济理论在当代中国的最高成就。 关键词:社会主义;市场经济;计划经济 社会主义与市场经济关系如何? 即社会主义与市场经济能否结合、如何结合的问题,是社会主义发展史上的百年难题。中国在经过社会主义制度建立后三十多年的探索,终于形成邓小平社会主义市场经济理论。邓小平社会主义市场经济理论更新了社会主义建设道路,极大推动了中国社会主义现代化建设。在祖国六十华诞之际,回顾、梳理社会主义与市场经济关系,重温邓小平社会主义市场经济理论,对坚持社会主义以市场为取向的改革,不断完善社会主义市场经济体制,努力提高驾驭社会主义市场经济的能力,具有重大意义。 一、对马克思、恩格斯“未来社会商品经济将消亡”设想的思考 未来社会的经济体制如何? 在空想社会主义史上,在莫尔的乌托邦和康帕内拉的太阳城中,财产公有,没有货币、商品生产和商品交换。尽管后来有些空想社会主义者在自己的理想社会中不同程度地保留了私有制和剥削收入,然而,莫尔和康帕内拉式的理想社会一直是长达三百多年空想社会主义史的主流。在科学社会主义发展史上,在社会主义社会经济体制问题上,马克思、恩格斯在对资本主义制度的批判中,从消灭私有制,建立社会主义公有制的原则出发,明确提出“一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除??社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。” (这个论断,斯大林和毛泽东称之为“恩格斯的公式”)理由是:“社会一旦占有生产资料并且以直接社会化的形式把它们应用于生产,每一个人的劳动,无论其特殊的有用性质是如何的不同,从一开始就直接成为社会劳动。那时,一个产品中所包含的社会劳动量,可以不必首先采用迂回的途径加以确定:日常的经验就直接显示出这个产品平均需要多少数量的社会劳动??人们可以非常简单地处理这一切,而不需要著名的‘价值’插手其间。”[ 1 ]660 - 661因此,马克思、恩格斯关于未来社会商品经济将消亡设想的依据有两条:第一,生产力高度发达,社会掌握全部生产资料。全体社会成员在生产资料占有方面完全平等,他们之间是根本利益一致基础上的等量劳动互换的关系,任何个人或集团都不能在生产资料的占有和使用上享有特权并由此获取特殊的经济利益。由于劳动者之间这种等量劳动互换的关系,与商品经济中按价值分配的利益关系不仅有着量上的不同,更有着质的区别,因此,社会主义公有制下只能实行按劳分配。相 应地,商品经济也因为存在发展的条件不具备,按价值分配的关系,连同商品、货币、价值规律,就会统统当然消亡。第二,旧的社会分工消失,社会掌握全部的生产和消费信息。个人劳动已经直接作为社会总劳动的一部分,可以无条件地直接转化为社会劳动,社会则根据掌握的全部信息,通过高度的国家计划,合理安排社 会的生产和消费,实行计划经济。可见,对社会掌握全部的生产资料和全部的社会信息并能对经济进行自觉、合理地计划调节而言,马克思关于未来社会商品经济终将消亡的设想是必然、是科学,是生产力高度发达、旧的社会分工随之消亡 的合乎逻辑的历史发展,是对公有制建立起来后社会主义经济发展的必然趋势和最终目标的科学预见。在这里,高度发达的生产力以及在此基础上旧分工的消失是马克思对未来社会进行科学预测的逻辑起点和客观依据,是我们理解未来社会商品经济将消亡设想的关键。看不到这一点,用社会主义初级阶段以市场为导向的体制改革怀疑马克思、恩格斯未来社会设想的科学性,否定马克思主义理论伟大的指导意义,理论上是不正确的,实践中也是十分有害的。 二、对传统理论中“社会主义与市场经济不相容”铁律的思考 从19世纪末20世纪初起,尽管在计划与市场关系的一系列问题上,传统社会主义经济理论和西方市场经济理论的观点不同,甚至针锋相对,但无论是社会主义的经济学说,还是资本主义的经济理论,都把社会主义与市场经济对立起来,把计划与市场看作两个具有社会制度属性的范畴,认为“市场姓资,计划姓社”,形成社会主义与市场经济不相容铁律。从认识的根源看,教条的思维方式是形成社会主义与市场经济不相容铁律的深层原因。这种教条主义的错误主要表现在:第一,国际共产主义运动内部长期盛行的把领袖人物的思想绝对化、盲目崇拜的现象,极大妨碍了人们对科学理论的认识和创新,致使长期以来我们在理论研究中存在着明显的不足,没有完整、科学地把握马克思、恩格斯关于未来社会的设想。首先,马克思、恩格斯关于未来社会设想的前提是生产力高度发达,社会占有全部生产资料,社会成员利益高度一致,商品生