剖宫产产妇整体护理观察效果..doc

剖宫产产妇整体护理观察效果 【摘要】 目的 整体护理剖宫产产妇。方法 选择2010年12月～2011年12月在我院妇产科住院治疗行剖宫产的308例产妇为研究对象，运用随机数字表法将本研究入选产妇分为常规护理组和护理干预组，常规护理组产妇仅给予一般产科常规护理，护理干预组产妇则在常规护理组基础上进行整体护理干预，比较常规护理组和护理干预组产妇焦虑抑郁情绪的差异、护理基础合格率和产妇对护理服务满意度。结果 经过为期2周的干预，常规护理组和护理干预组产妇抑郁情绪标准分差异有显著性(P0.05)护理合格率%)明显低于护理干预组的(96.10%)，常规护理组产妇对护理服务的满意率(%)明显低于护理干预组的(96.75%)，常规护理组与护理合格率和产妇对护理服务满意率差异有(P0.05)。结论 整体护理明显改善手术产妇的焦虑抑郁情绪，改善产妇，。 【关键词】 整体护理；； 近年来，随着人们生活水平的提高和女性对美的更高追求，剖宫产人数明显上升，而且产妇和产妇家属对整个剖宫产过程中的舒适度等都提出了新的要求[1-3]。传统的护理适应当前21世纪保健服务的需求存在缺陷，极大的制约了护理人员主观能动性的发挥、专业知识的充分利用和护理队伍整体素质的提高，严重阻碍了护理学科的发展。已广泛应用于临床各科护理中，，2010年12月～2011年12月在我院妇产科住院治疗行剖宫产的308例产妇常规护理组产妇仅给予一般产科常规护理，护理干预组产妇则在常规护理组基础上进行整体护理干预，比较常规护理组和护理干预组产妇焦虑抑郁情绪的差异、护理基础合格率和产妇对护理服务满意度1. 研究对象与方法 1.1 研究对象 选择于2010年12月～2011年12月在我院妇产科住院治疗行剖宫产的308例剖宫产产妇为研究对象。：焦虑症或者抑郁症三系二代有精神疾病家族史。0.05)，详见表1。 表1 产妇.68±3.64 40.28±1.56 护理干预组 100 23.59±3.57 40.33±1.59 P值0.05 P0.05 1.2 方法 1.2.1 调查方法 调查方法 调查工具(1)自编问卷内容包括年龄、职业、性格、婚姻状况、教育程度、经济状况、居住状况经济压力等；[7] 采用焦虑自评量表该量表含20个条目每一条目，按1～4级评定焦虑症状出现的频率累积量表各条目得分总粗分粗分×1.25，标准分≥50焦虑情绪抑郁[8] 采用抑郁自评量表该量表含20个条目每一条目，按1～4级评定症状出现的频率累积量表各条目得分总粗分粗分×1.25，标准分≥5情绪 1.2.2 护理方法 心理统计学处理方法 ±标准差()表示，采用t检验。性别构成、基础护理率2检验。P0.05则认为差异有显著性。 2. 结果 2.1 常规护理组与护理干预组焦虑抑郁标准分比较 经过为期2周的干预，常规护理组和护理干预组产妇焦虑标准分分别为49.45±6.46)和44.32±4.68)，常规护理组和护理干预组产妇焦虑情绪标准分差异有显著性(P0.05)；常规护理组和护理干预组抑郁标准分分别为50.44±4.70)和46.47±4.25)，常规护理组和护理干预组产妇抑郁情绪标准分差异有显著性(P0.05)，详见表1。 表1 常规护理组与护理干预组焦虑标准分比较() 项目 例数 焦虑 抑郁 入组时 2周后 入组时 2周后 常规护理组 154 54.06±4.830 49.45±6.4 58.05±9.45 50.44±4.70 护理干预组 154 54.27±6.003 44.32±4.6 56.95±7.73 46.47±4.25 t值 0.3 1.139 7.872 P值 0.70.000 0.255 0.000 2.2 常规护理组与护理合格率为%(139/154)，产妇对护理服务的满意率%(140/154)；护理合格率为%(145/154)，产妇对护理服务的满意率%(149/154)，常规护理组与护理合格率和产妇对护理服务满意率差异有(P0.05)。 详见表2。 表2 常规护理组与 项目 例数 合格 满意 常规护理组 154 1 护理干预组 154 1149(96.75) (2值 P值 0.00.033 3 讨论 传统的以疾病或手术为中心的护理模式存在的缺陷越来越突出，已经远远不能适应当前21世纪保健服务的需求，同时也极大的制约了护理人员主观能动性的发挥、专业知识的充分利用和护理队伍整体素质的提高，严重阻碍了护理学科的发展。整体护理就是随着护理学科发展而产生的一种新的护理模式，其雏形是1975年由美国手术室护理协会和美国护理协会共同出版的《手术室护理实施基准》而提出的。其明确了手术室护理工作已不单是产妇在进行手术期间极短时