关于CCTV总部大楼(CCTV Headquarters)设计方案的分析.docx

关于CCTV总部大楼(CCTV Headquarters)设计方案的分析总体概况；由荷兰大都会建筑事务所（OMA）设计的中央电视台总部大楼 (CCTV Headquarters) 位于北京东三环路的中央商务区内，占地总面积19.7公顷，由中央电视台(CCTV)主楼、服务楼、电视文化中心 (TVCC)及室外工程组成。其中主楼高234米，地上52层、地下3层，设10层裙楼，建筑面积47万平方米。主楼的两座塔楼双向内倾斜6度，在163 米以上由“L”形悬臂结构连为一体，建筑外表面的玻璃幕墙(10万平方米，共27400余块)由强烈的不规则几何图案组成。钢结构总用钢量高达12万吨，混凝土总用量达33万立方米。当这座梯形结构完工时，它将成为世界上设计最激进的建筑。它被美国《时代》周刊评选为2007年世界十大建筑奇迹之一。2007年十大建筑奇迹中，北京就拥有三处（另两处为北京当代万国城和北京奥林匹克体育馆）。 但由于这栋建筑造型花费庞大（约50亿人民币 但是总建筑费用远超预期高达200亿人民币 其中设计费用高达3.5亿 平均每平米630元 ）、过于奇特、有安全及交通隐患而备受争议。 方案特点：在库哈斯的方案中，整个工程在占地10公顷上的地块分别做CCTV，和TVCC（电视文化中心），其中CCTV被设计成一座高237M的面积为40.5万㎡的扭曲状大楼。大楼内部的功能排放次序是是按照电视制作节目的次序而行的，把行政，新闻，广播，演播室，和制作室等相互联接起来形成一条完整的环形过程。在地块上与CCTV大楼相对应的是相对独立的高层建筑TVCC。TVCC建筑面积11.6万平方米，功能由酒店，参观中心，公共剧场组成。其中将两部分分开有两个原因，第一处于安全考虑，CCTV作为国家媒体机构在安全方面要求严格。同时他有需要建立作为媒体机构开放姿态以更加深入接触观众和市民。第二两栋建筑特殊位置关系产生了一种张力和对话，使路人在行进过程中产生步移景异的视觉效果。CCTV巨环围合的“大窗”有“窗框”的效果，路人经过CBD主岔路口时会观看到出现在窗口内的TVCC（很是其妙）。“当摩天大楼拔地而起时 创造力也就轰然倒地了”??首先在这里必须承认的是当时的总部大楼确实是一个争议性的建筑，其结构施工和外部造型都被一再质疑，但是在我看来这种划时代的结构这个是一种未来高层建筑发展方向。正如库哈斯所说的，建筑应该满足实际的需求（这里十分赞同），因此在整个的设计方案中库其实一直希望可以建设成为一座电视媒体社区，摆脱传统高层建筑电梯为核心的垂直交通带来的楼层之间的孤立，而是将整个大楼组织成三维环形之上，使得大众对于高层建筑又有了重新的认识。库对高层建筑创造性的失去提出了猛烈地批评，他曾经谈到，一百多年前，摩天楼这种形式在纽约发展的时候诞生了，它是以一个代表大都市的形象，在现代化的结构中，能够解决各种经济、居住、办公各种需求综合的一种形式出现在大都市之中。以前摩天楼这种为了在有限的地段中能解决许多矛盾变化的时候，逐渐的消失了，而变成一种经济力量的象征。渐渐地它所代表的这种建筑的类型，比如说住宅、办公、酒店也变得模糊起来。这样就变成像针一样伫立在城市中的一种结构，对整个的城市和城市的文化并没有什么过多的贡献。不仅是对高度的竞争，赢者也只是保持几个月的时间，摩天楼的设计者所剩下的只是说做一个摩天楼的装饰！高层建筑产生了一百多年，数量越来越多，层数越来越高，可是从创造性和人对它的思考来说却越来越贫乏，这是导致CCTV大楼产生的直接原因。CCTV总部大楼与传统的建筑不同在于它不再是竖直的孤立的城市长方体，他试图与城市对话，消除由于大城市发而带来的孤立与被切割；在我看来在大楼和北配楼之间可以形成一种良好的呼应，这种呼应不仅来自于方案本身，同时还是对于整个CBD商圈的建筑的呼应；试想，驾车行驶在三环路上两边高楼林立却缺乏生机，一切都是仅仅通过外立面装饰的城市立方体，对于每天工作繁忙的早上的上班族而言本身就是一种压抑。但是通过这种奇特的拼接组合而产生的不规则城市新建筑不仅增强了CBD的辨识度，还体现了北京的新活力，增强了几分CBD线条上的张力，不为是CBD的中除了国贸的新地标。在设计项目的同时，正值9.11事件发生后，各种学派都在重新思考高层建筑，大楼在应急疏散方面也做了不少努力；即大楼中的人们可以向上或向下逃生因为整个大楼是环形的，安全得以进一步保证。“中央电视台新大楼的功能很明确。无论你站在哪里，从任何一个角度观看，它都不一样，前后距离也有变化。我们并不想创造一个单一身份的标志，从而在复杂性和模糊性的设计中逃脱简约的束缚。”央视大楼的功能分区很明确首先在地下一至三层的基座外部是医院，餐厅及健身中心，库哈斯希望可以通过这个建筑体现他对立体城市和新型摩天大楼成为有机整体的理解。整体上建筑可以分为以