法和经济学课件——合同法经济.pptVIP

第四章 合同法经济学 第一节 合同法概述 一 合同与合同法 资源配置效率通过市场交易来实现。 交易通过合同来规范。 合同是具有强制执行力的允诺。 合同法是涉及执行允诺的法律。 二 合同履行的机制 （一）非法律机制 有时候，没有合同法，合同也能履行。 合同具有自我履行的机制。 （二）法律机制 合同法的优势：强制执行力、适用范围广、提供预期稳定、具有规模效益。 第二节 合同法的经济功能 合同法的经济功能在于促进合同的履行，从而保障交易的实现，改善合同各方福利而达到效率。 一 遏制机会主义动机，创造合作机会 延期交易存在风险，可能会阻止交易。 合同法提供违约的救济，会促使人们合作。 二 内部化违约成本，促使产生有效履约动机 对于合同当事人来说， 履约成本﹥违约责任时→选择违约 履约成本﹤违约责任时→选择履约 从效率原则来说， 一方履约成本﹥对方从履约中获得的收益时→违约是有效率的 一方履约成本﹤对方从履约中获得的收益时→履约是有效率的 因此，当 一方违约责任＝对方从履约中获得的收益时，会促使当事人产生有效履约（违约）的动机。 因此，合同法需要确定合适的违约赔偿方式，对当事人施加法律责任，将其违约成本内部化。 法律规定了完全预期损失赔偿。 三 限定损害赔偿的范围，促使产生最优信赖 完全预期损失赔偿的缺陷：容易使守约方产生过度信赖的动机，减弱了本应由己方来防范风险的动机，从而导致低效率。 过度信赖会因为违约带来过度的损失，法律通过限定违约损失赔偿的范围（在可以预知的范围）能够抑制过度信赖，从而促使产生最优信赖的动机。 在法律实践中，守约人是否存在过度信赖以违约方的可预知性来判断。 由可预知的信赖造成的损失能够得到补偿，而由不可预知的信赖造成的损失不能够得到补偿。 哈德利诉巴克斯德尔案 哈德利拥有一家磨粉厂，由于磨粉机的一个手柄坏了，他租用了巴克斯德尔的航运公司来运送需要维修的手柄。但航运公司没有及时运送，延误了交货的时间。哈德利提起诉讼，要求赔偿磨粉机因延误交货而停工所损失的利润。被告声称，实际损失远远小于原告宣称的数额，因为其假定哈德利会和其他磨粉厂主一样留有备用手柄，且哈德利并没有告知被告急需手柄。 四 提供有效默示条款，填补合同缺口 （一）合同的缺口及原因 现实世界里，合同总会有缺口，会有未被列明的事项与责任。又称契约不完全。 契约不完全的原因主要有： 1 有限理性的约束 2 信息不对称的约束 信息的不可获得性与不可证实性 3 语言的约束 有时候，当事人为分配风险会考虑是否在合同中留下缺口。 事前分配风险的成本﹥事后分配损失的成本×损失发生的概率→留下缺口 事前分配风险的成本﹤事后分配损失的成本×损失发生的概率→填补缺口 （二）法律如何填补合同缺口 一般而言，法律尊重当事人契约自由，但在特定情形下，法律提供默示条款填补合同缺口，提高合同的完备性。 默示条款包括： 1 事实上的默示条款 莫考克案 原告是轮船莫考克的主人，被告是一位在泰晤士河拥有码头等设施的老板。双方达成协议，轮船将停靠在被告的码头上装卸货物，原告向被告支付使用码头等设施的租金。但是，当轮船停泊在码头时正赶上退潮，轮船被搁浅，船底触到河床的石头，受到损害。 法院是否加插事实上的默示条款，遵循： 1 好管闲事的旁观者原则 2 商业效果原则 2 法定的默示条款 法律的规定 3习惯上的默示条款 五 调整合同明示条款，纠正市场失灵 （一）个人理性与合同的调整 无民事行为能力人所订立的合同无效。 受欺诈、受胁迫所订立的合同无效。 （二）交易成本与合同的调整 1 外部性 损害公共利益或第三人利益的合同无效 2 信息 受欺诈订立的合同无效 3 标准合同 标准合同对效率具有双重性。 标准合同有时可以增进效率： 例如减少缔约成本、减少雇员欺骗顾客的风险 但标准合同具有垄断性，容易损害消费者利益。 第三节 何种合同应予履行 一 对价原则 交易包括三个基本元素： 要约（offer） 承诺（acceptance） 对价（consideration） 对价是指作为交易交换的东西。 对价原则强调合同必须有对价。如果缺少对价，合同的允诺不被要求强制履行。 无对价即无契约，无契约则无责任。 富有的叔叔对侄儿的允诺案 一位富有的叔叔对上大学的侄儿允诺，如果他能以优异的成绩毕业，就支付给他一笔周游世界的费用。该学生因此刻苦学习，终于以优异的成绩毕业，但是他的叔叔违背了诺言。侄儿起诉他的叔叔，要求法院敦促他叔叔支付给他一笔周游世界的费用。 思考： 1 这样的允诺能否强制执行？ 2 假使侄儿因为相信叔叔，放弃了参加舞会等娱乐活动，把更多的时间用在学习上，这构