城市增长理论.docx

1　城市增长理论编辑本段回目录1.1　产业发展、技术进步与城市增长　　该理论主要从生产力发展的时间维度来解释城市增长，认为城市兴起、成长的主要原因是由于农业生产力扩大而产生粮食剩余并向非农业部门提供农村剩余劳动力，而工业化和第三产业的发展则是现代城市化的主要动力。尽管对现代城市化过程中第二、三产业的作用大小还有异议，但生产力发展对城市增长的驱动已成为大多数学者的共识。　　技术进步对于城市增长的内在持续推动力为国内外学者广泛认同，代表人物是R.Barras、J.Brotchie等。他们都认为，技术发展尤其是技术革命决定了社会和城市发展的阶段性特征，技术进步通过对经济增长的推动间接影响城市发展，强调第三次科技革命对城市发展的革命性影响。这些研究从多个角度揭示了技术进步对城市发展的作用，但也有一定的不足，比如对新兴的高科技产业和生产性服务业的研究就缺乏一种区域联系的观点，视野仅局限于城市内部。　　近年来，有关全球化和信息革命对城市发展的影响逐渐成为研究热点。多数学者认同技术革命是世界城市产生的根本动因，新的国际劳动分工、全球经济一体化和后工业化导致世界城市的出现。M.Castells提出信息城市理论，认为获得信息空间的进入权和对信息空间结点的控制权是成为世界城市的关键。1.2　城市空间增长的基本动力学解释　　该理论从空间动力学角度研究城市增长，主要侧重城市空间拓展的影响因素和动力机制，城市与区域各要素空间上的相互作用和反馈机制，或者说城市和区域的基本作用原理。集聚与扩散　　这一对方向相反、交织作用的作用力，被看作是推动城市不断发展最基本的动力学解释。城市作为人口、产业及各种资源集中的场所，不断地吸引周边的人才、资金、技术等资源向其集聚，并随之成为文化及先进思想和事物的集中地。这种空间的规模效应和集聚效应，成为城市不断生发和成长的源动力。几乎同时，产生于城市的技术、管理方式、生活方式等又自发地向周边扩散，从而带动周边区域的发展。该理论的代表人物T.Hagerstand和L.A.Brown都认为，城市内部的创新是这一扩散过程的基础和源动力，创新的扩散导致城市功能区的空间替代及城市地域的演化，最终导致城市化在时空两个维度不断深化和拓展。该理论对于解释城市地域增长和制定发展战略有重要的理论价值。竞争和协合　　竞争就是利用某种优势，在有限资源的前提下，通过相互作用，获取生存和发展的优越机会，在时间和空间上选择、劣汰和发展的过程。协合是竞争后期空间自组织化的一种表现，是系统维持动态稳定的保证，合理的协合本质上仍属竞争范畴。运用竞争原理，可以解释城市空间在不同尺度和不同类型中的自组织演化。首先，在地域系统中，开发者对优势区位进行竞争，以成本最小、利润最大和市场最优原则，开创发展极和生长点，形成空间集聚和中心化。其次，众多的城市通过空间地域的竞争，培育各自的腹地、市场和影响区，逐步产生空间的扩散，形成合理的地域空间结构。区位理论、规模分布理论和城市体系理论，都符合这种发生原理。第三，城市内部已形成的空间结构，因系统的进化和发展不断促发新的竞争，导致空间功能、性质发生演替和更新。由此产生一系列的空间演化规律，如空间地租级差、核心与边缘结构、生长点与发展极、社区的自循环发展等。城市空间增长的阻力　　“门槛”理论是有关城市空间增长阻力因素比较成熟的研究，它认为城市增长到一定程度，会遇到一些阻碍城市规模增长的限制因素，如地理环境、工厂技术水平、甚至于城市原有空间结构的自身限制等，成为城市规模增长的阶段性极限，构成城市增长的门槛。克服这些门槛需要跳跃性地突增而非渐进增长，城市不同发展阶段会遇到各种新门槛，城市增长本身就是一个不断跨越各种门槛的过程。城市跨越的门槛愈多，克服下一门槛所需费用愈高。　　制约城市增长的各种门槛因素的重要性因时因地而异，即视社会科技发展水平和各城市自身条件而不同。科技进步使自然要素型门槛的制约程度日趋降低，更多受制于资金、技术等经济因素。伴随城市增长中人为干预的加深，制度门槛受到广泛关注，而对城市可持续发展的思考，使研究者开始意识到城市增长的生态门槛。如陈顺清将城市增长门槛分为4类：即自然地理条件门槛、技术设施条件门槛、城市结构门槛和城市生态环境限制，并认为将生态环境限制引入门槛理论后，就产生了有些门槛是无法跨越的。另外，强调了制度变迁和上述的增长门槛一起，构成了城市增长的摩擦力。城市空间增长的人为调控　　城市规划是对城市增长的一种人为制约、引导和调控，体现了处于发展中城市人的理性和主动。因此，城市规划从最初的建筑学偏好开始逐渐向更加综合、注重社会文化效益、生态及可持续发展的人文角度演化。不同的规划会产生不同的城市景观和内涵。因此，在城市规划非常普及甚而广泛法律化的当今社会，它愈来愈成为影响城市增长的一个重要外在因素。此外，各种城市发