测试用例设计——如何提高测试覆盖率.doc

测试用例设计——如何提高测试覆盖率?? 　　说到测试用例的设计，我想每个有过测试经历的测试工程师都会认为很简单，不就是：按需求或概要设计，得到软件功能划分图，然后据此按每个功能，采用等价类划分、临界值、因果图等方法来设计用例就行了。　　但事实上撇开测试数据的设计不谈，仅就测试项来说，我们发现，对同一个项目，有经验的测试人员，在写用例或测试时总会有更多的测试考虑点，从而发现更多的问题；而有些测试人员测试用例的撰写却只有那么三板斧，表面看好象已经把页面所有信息的测试都考虑到了，实际上却还是遗漏了大量测试覆盖点，导致其测试出来的程序总是比较脆弱。　　究其原因，我觉得还是测试用例的撰写水平不到位，更确切地说是测试用例的覆盖度太低。说实话我认为系统测试用例真正做到100％覆盖是很难的。难道说按设计中的功能划分，每个功能都写到了这个用例就覆盖完整了？错，这还远远不够。因为我们知道还有大量的内部处理、转换、业务逻辑、相互影响的关系等都是需求或设计中所不会点明的。而这些一方面需要靠测试人员对项目本身的了解，另一方面要靠测试人员的经验，来一一找到这些隐藏点并予以测试，才能真正地保证我们的测试覆盖度。　　所以本文抛开具体的测试数据设计方法，主要从测试覆盖度的角度来介绍用例设计时，如何才能考虑地更周全，如何才能将隐藏的测试项一一找出，从而使我们的测试更全面更完整。　　想法虽然美好，可是毕竟每个测试的项目都是各不相同，针对不同项目我们的经验也会告诉给我们不同的想法，这些想法通常很感性，很难用严密的逻辑理论来把它升华。因此本文的内容仍是很简陋且不成熟，只是希望能以本文为砖，引起大家的思考，一起来补充完善，以使我们的测试用例设计水平不断提高。　　正文　　一、测试用例的切面设计　　所谓测试切面设计，其实就是测试用例大项的划分。测试用例划分的经典方法是瀑布模型，也就是从上到下，逐渐细分，大模块包括小模块，小模块包括更小的模块。但仅仅如此是不够的，我们还要从更多的角度切入系统，从不同的角度把系统切分成一块一块的，来进行测试，从而确保测试大项的完整性。　　1、功能点切面　　这是最常见的切面，通常我们认为页面上的一个按钮就是一个功能点。然后我们可以根据功能的复杂程度，按每个功能；或一个功能点分多页；或多个功能点合成一页来进行用例的撰写。　　2、特定切面　　除此以外，还有一种特定切面的划分方法，也是用例撰写时经常会用到的。所谓的特定切面，就是忽略掉表面上的功能点，而关注测试对象的某一个面。比如我们的内部管理系统提供了销售录入导入、注册录入导入等功能，从菜单划分上对应了七八个功能点。但这些功能处理后台有个共同的处理项就是授权记录的生成，这时我们就可以把“授权记录生成”单独拿出来做一个测试项，而在其它测试项中涉及这一部分的用例就不必再一一撰写。此外象一些界面共通的操作用例单独写成一页，也是一种特定切面。所以如果说将用例按功能点划分是一种纵向划分法，那么特定切面就是从横向的角度分析所得到的切面。在普通功能点划分上再根据实际情况设计特定切面，可以使我们的用例阅读性、理解性、操作性更强。　　3、隐含切面　　这类用例是最容易被忽略的。它往往不是明显的某个功能项，可能是功能项后台的隐含处理，也可能是多个功能项之间的关联处理，甚至可能是在某种特定情形下的处理。这都需要测试人员通过对软件的学习了解，来进行挖掘。　　（1）、后台功能　　常见的如一些定时自动启动的服务；以及某种特定情况下自动执行的操作等。它们在界面上往往是不体现的，但许多在需求设计中还是会提到，也有一些比较细小的功能可能会被忽略，就需要测试人员根据对项目的了解程度来进行挖掘。所以说一个熟悉项目的和一个不熟悉的测试人员，写出来的用例就完全是两个层次的。　　（2）、完整业务流程的测试　　我们都知道测试用例的设计是从点、线、面三个层次去考虑的。完整的一个功能项是线，其中的某个按钮是点，多个相关功能结合成完整业务流就是面。从实际来看这类用例往往被我们忽略。　　事实上目前公司的软件本来都是业务型应用软件，将各种功能从业务流中切割出来单独写用例，肯定也会有涉及到整体流程的情况。若不加以区分，将细节与全局搅在一起，不仅思路混乱，也容易考虑不周。因此在系统测试阶段，建议用例设计要有分有合，针对具体功能的就只围着这个功能转：而在业务流程测试项中，再完全从整体的业务流角度出发去考虑用例，这样不仅不容易产生疏漏，用例阅读与执行也更清楚。　　（3）、某种特定情况下的系统运行　　这类用例的设计往往与系统实际业务情况密不可分。比如财务软件，通常需要在月尾一天、月头一天、年尾一天、年头一天，对所有相关功能中的日期处理进行测试；又比如WIN 2000环境开发测试的系统，要