简述区域内城市发展与相互作用CSN.docx

简述区域内城市发展与相互作用【摘要】本文在分析城区与郊区相互作用理论依据的基础上，对影响城区和郊区间联系的发展阶段做了分析，并进一步探讨了城区与郊区相互作用的动力机制。我国城市化水平逐渐提高，城区地域不断扩张，这在一定程度上促进了城区与郊区一体化发展。但城区地域扩张并不是城区与郊区相互作用的唯一方式，且城区地域扩张在促进两者互动上力量薄弱，难以有效推进城区与郊区社会经济一体化发展。【关键字】区域 核心城区 边缘 相互作用 阶段城市数目不断增多，城市地域不断扩张，导致同一城市的面积、周长持续增大，从而使郊区面积不断扩大。同时，城区地域扩张，改变着郊区的空间位置，使近郊变为城区，使远郊变为近郊，使以往非城市的郊区变为远郊。依靠城区地域扩张来促进城区和郊区社会经济的发展，难以满足当前我国城区与郊区快速一体化发展的需求。由于在我国许多地区，尤其中西部地区，郊区大多是经济发展水平较落后的农村地区，纯粹的城区地域扩张难以覆盖所有农村地域。区域内空间发展阶段区域内城市的发展大多可以运用“核心—边缘”理论进行分析。美国区域规划专家弗里德曼于1966 年在他的学术著作《区域发展政策》中，系统的提出了“核心—边缘”演变模式。他认为，国家是由核心区和边缘区组成的。核心区指工业发达、技术水平高、资本集中、人口密集、经济增长速度快的城市集聚区。边缘区是相对于核心区来说，经济较为落后的区域。（1）独立阶段（单核心结构）：在这一阶段，知识经济要素对整个区域的经济影响较小，区位、资源、行政规划等因素仍占主导地位，在区位优越、交通方便的行政中心成为了物资集散交换的中心，加工和制造业得到很好的发展，出现较高的经济增长速度，发展成为整个区域的单核心区；（2）扩散阶段一（多核—核心边缘结构）：随着全球技术革新的兴起，知识经济要素逐渐增多，对经济的影响力度加大。城市间的联系加强，伴随着产业转移和企业兼并，核心区周边地区得到迅速发展，形成次核心区，此时形成了多核—核心结构；（3）扩散阶段二（空间一体化结构）：随着知识经济的发展，信息的掌握与控制成为企业生存发展的关键因素，原本的集聚效益、规模效益、区位效益不再居于主导要素地位。核心区劳动密集型、资本密集型制造业由于生存的压力转移至边缘区，边缘区与核心区同时成为产业集聚地，所不同的只是各自的核心体内容。整个区域空间结构达到一体化。城区与郊区空间相互作用的机制（1）两种最基本的机制:（集聚) 扩散机制在城区与郊区的空间相互作用中，集聚与扩散机制是最基本的动力机制。集聚是指经济活动在地理空间上的集中趋向过程，扩散则是资源要素和部分经济活动主体在地理空间上的分散趋向过程。在促进城区与郊区互动中，聚集与扩散在城市发展的不同阶段起主导作用，聚集起主导作用在时间上先于扩散起主导作用。聚集促进城区与郊区互动，发挥主导作用发生在中心城市化阶段。在中心城市化阶段，区域内的各种资源、人口、产业、交通基础设施等不断由区域相对分散的均衡状态，向区域内个别条件稍好的经济核心集中，这些条件稍好的经济核心，事实上是区域内最早出现的城区。在一段时间内，城区土地利用空间巨大，没有出现城市病，城区人地关系和谐，聚集会保持下去，并且其势能不断扩大，促进城区空间扩张。聚集只有到城区用地紧张、人口容量超载、企业经济效益下降等城市病出现时，才会逐渐转向扩散。扩散发挥主导作用，发生在郊区城市化以及逆城市化阶段。在这两个阶段中，城区用地紧张、人口超载、许多加工制造业发展受限，迫使人口居住区向郊区扩散、加工制造产业到郊区重新选址，以求新的发展。需要补充的是，并不能说在中心城市化阶段，城区与郊区的互动中仅存在聚集力量，在郊区化或逆城市化阶段仅存在扩散力量。事实上，在中心城市化阶段，在城区与郊区的互动中也存在着扩散，这时的扩散表现为城区城市基本职能的发挥，即城区向郊区提供商品和服务，带动郊区的发展。在郊区城市化以及逆城市化阶段，同样也存在着聚集，这时聚集遵循市场经济的基本规律，实现资源优化配置，城区根据自身发展的需要，向郊区吸收有利于城区经济创新发展的资源，只不过在郊区城市化以及逆城市化阶段，聚集较中心城市化阶段的聚集是一种高效益的聚集。因此，可以说聚集与扩散贯穿着城区与郊区互动的始终，成为推动城区与郊区互动的最基本力量。但在城市发展的不同阶段，聚集和扩散各自所处的地位不同，在中心城市化阶段，聚集机制起主导作用，在郊区城市化以及逆城市化阶段扩散机制起主导作用。（2）产业结构空间作用机制产业结构是指一定区域内各产业的组合状态以及它们之间的相互联系和比例关系。在城市化发展的早期，区域内的第二、三产业在空间上向城区聚集，郊区成为第一产业的集中布局区域。在此阶段, 城区第二、三产业的发展需要郊区为其提供劳动力、农产品等要素的支持，这是一种郊区第一产业支持城区第二、三产业发展的状况。同