外文翻译样本.docx

毕业设计(论文)文献翻译学生姓名： 王慧萍 学 号： 1801080402所在学院： 土木工程学院 专 业： 土木工程专业 文献题目: Torsion warping transmission at thin-walled frame joints: Kinematics, modelling and structural response（page 39 to page 44）中文译名： 在薄壁框架节点处的扭转翘曲传递：运动学分析、建模和结构响应（第39页至第44页） 指导教师： 董 军 毛 丹 金晓兰 2011年 12 月29日在薄壁框架节点处的扭转翘曲传递：运动学分析、建模和结构响应C. Basaglia, D. Camotim *, N. Silvestre【摘要】本文叙述了简单运动学模型的使用，来模拟薄壁框架节点处在梁的有限元结构分析的情况下扭转翘曲的约束和传递。本文在回顾薄壁杆件的扭转行为所涉及的主要概念后，强调运动学模型的发展，旨在模拟连接两个或两个以上不对齐的平整通道（U型截面）或者I型截面的框架节点处的扭转翘曲传递。最后，为了说明应用和展示上述运动学模型的功能，介绍和讨论了数据结果，这些运动学模型使得利用能说明节点处扭转翘曲行为的梁有限元模型成为可能。出于验证的目的，将梁有限元获得的结果和由严格的壳有限元分析产生的值进行了比较。 【关键词】薄壁型钢框架、框架节点、扭转翘曲构件、节点扭转翘曲传递、梁有限元1、引言由于薄壁型钢框架往往是建立在有着低扭转刚度和高翘曲控制的敏感性的细长开放截面构件上，所以全面分析结构的节点行为的形成是一个相当复杂的工作。一般情况下，只能通过使用壳或者固体有限元模型来严格地执行，这是一种需要大量计算（包括数据输入和结果解释）[1,2]的方法。然而，在设计师明显支持使用基于梁有限元模型基础上、快速且易于使用的数值工具来分析框架（全面的）结构行为的情况下，这样的方法对于常规应用（例如工业建筑的设计）显然是不行的，却往往忽视了在节点处的扭转翘曲约束和传递的影响。值得注意的是，只说明相同（或圣维南）扭转的梁有限元构型简单得多，这是因为它只要求考虑每个节点6个自由度：3个位移和3个旋转角。所有这些都可以在一个连接着不同方向的杆件的框架节点处直接涉及到。然而，众所周知，翘曲扭转在开放截面的薄壁构件[3]的结构响应中起着关键作用，所以一份严谨的框架分析不可避免地要考虑到它——这通常是通过列入第7个节点自由度来完成。这是为了描述由于扭转引起的横截面翘曲（轴向变形），即基于考虑了“翘曲自由度”的弗拉索夫（Vlasov)理论[4]基础上的梁有限元。然而，通过弗拉索夫的梁有限元，在框架全局结构分析中错误的主要来源是由于在节点处翘曲约束和传递的不充分建模——这些影响的相关性随着节点构型和相连杆件的轴向和截面形状而变化。关于在仅连接两个非对齐构件的框架节点处扭转角和扭转翘曲位移的传递，在过去的数十年里有许多调查报告。其中，值得一提的是（i)弗契瑞杰提夫（ Vacharajittiphan）和查哈尔（Trahair）[5]的报告，处理了在不对齐的双向对称的I型截面构件处的翘曲约束/传递。另外，(ii) 莫雷尔（Morrell） [6] 和莫雷尔[7]等，他们研究了存在于正交的平整通道（U型截面）杆件上截面端部扭转角度之间的关系。还有(iii)沙曼（Sharman）[8]、库瑞克（Krenk）、旦克尔得（Damkilde） [9]和汤（Tong）[10]等，他们调查了在不同构型的节点处相连的任意方向的U型和I型截面构件端截面之间的翘曲传递。有一点仍然应该指出，在I型截面构件框架的情况下，参考文献[9,10]提出了翘曲传递模型，这种模型考虑了储存在节点处的局部应变能。然而，这个构想只适用于一种非常明确的截面局部变形。这些研究人员采用了（壳和梁）有限元模型来进行分析，并且取得的成果明确地证明了，处理涉及节点扭转的角位移和扭转翘曲位移的传递机制是不容易的。符 号b 横截面翼缘宽度h 截面腹板高度u 翘曲位移c 剪切中心 截面积 扭转角度 拉格朗日乘数Φ 平面翼缘中线的角度Π 约束条件[K] 框架刚度矩阵{d} 位移向量{F} 作用力向量有关平面和空间的薄壁框架全局行为的分析，由于它的主要困难之一来源于需要处理在连接着两个或两个以上不对齐杆件的节点处的扭转翘曲传递，笔者最近开发了运动学模型来模拟在屈曲分析中的这个现象。这个分析是通过基于广义梁理论(GBT)的梁有限元方法得出的。特别是，某些框架节点 (i)连接两个或两个以上不对齐的U型截面或者I型截面构件（带翼缘或者腹板连续）并且显示构型，我们普遍认为在这些框架节点处的扭转翘曲变形传递通常用于建立框架[12]。