从地震谣传看地震预警的困境(论文).doc

大学研究生学位课程论文 论 文 题 目： 从地震谣传看地震预报的困境 从地震谣传看地震预报的困境 摘要：汶川地震后，中国社会在抢险救灾中表现卓著，但在地震预测预报方面也暴露出了严重的认识论和方法论问题，这就是地震规律到底能否被认识的问题，以及如何认识和如何预报的问题。这些问题过去在专业领域就一直没有得到妥善解决，由于汶川地震的发生又把它们进一步推到社会层面，并引起了许多思想混乱。我国地震预报研究工作一直处在尴尬的困境中。探究预报过程中的各种因素之间的博弈对科学预报形成的影响，有助于我们理解这种困境的成因。 关键词：地震预报；科学实践；科学方法；STS 相信很多山西人都忘不掉2010年2月21日凌晨地震要穿的事情，很多人都半夜从家里出来，在街上避险，直到凌晨6点。首先，简单回顾下些这次“被地震”的事情。2月21日凌晨，山西省太原、晋中、长治、晋城、吕梁、阳泉六地几十个县市的人们纷纷走出家门，萎缩在寒风中等待地震的来临。5个小时后，大地平静如常，人们等来了公告。山西省政府公告3400余万山西人：地震系谣言。就这样，一则简洁的只有40余字的谣言，将山西人忽悠了一把。山西警方当日宣布着手抓捕造谣者。 一、 关于地震预测的三种意见 2008年汶川地震后，中国社会在抢险救灾中表现卓著，但在地震预测预报方面也暴露出了严重的认识论和方法论问题，这就是地震规律到底能否被认识的问题，以及如何认识和如何预报的问题。这些问题过去在专业领域就一直没有得到妥善解决，由于汶川地震的发生又把它们进一步推到社会层面，并引起了许多思想混乱。现在从STS的角度来分析下这些问题，看看现在地震预报的困境究竟在那里。 1、“地震不可预报”论 地震究竟可不可以预报是多年来萦绕科学界的有激烈争议的一个问题。Geller等人(1997)[1]提出了“地震是不可预报”的观点。然而，Geller等人此观点的主要判据是认为对地震预报的观察是“众所周知棘手的”。其主要观点如下： (1)总结的前兆都不可靠。截至目前各国报道的地震前兆现象基本上是回顾性的，缺乏严格的论证，没有证明它们是前兆，而是与地震无关的环境因素。研究者常把信噪比很低的数据当做信号来进行分析，用对事先取定了参数的假设的统计检验方法来评估，通过事后调整参数的方法得到研究结果，在对结果的处理中根本不考虑其他的假设。 (2)现行的经验预报方法不可行。1978年日本气象厅根据伊豆半岛附近发生的微震活动，预报90分钟后发生的7.0级地震。然而，实际上它并没有指出地震的时间、地点和震级，所以预报不能算是成功。日本从20世纪70年代中期开始就预报，在太平洋沿岸距东京150千米的东海地区，近期有8级地震的可能，结果强震却在其他未预报地区接连发生，这种误导加剧了1995年阪神地震中的损失和伤亡。 (3)物理实质决定了准确预报不可能。由于地震过程对初始条件具有敏感的非线性依赖性，即使对地震的物理机制有了完善的认识，对地震也可能无法做出准确的预报。由于地壳处于自组织临界状态，所以破裂过程是不稳定的。地震大小取决于破裂开始后的多种因素，只有在地震开始后才能被确定，不是地震越大，孕育区就越大，事先预测不现实。 2、地震是可以预报的。 尽管这一判断不难理解，但由此完全否认地震的可预报性是偏激的。譬如日本岩手县内陆南部于2008年6月14日，东京时间 8: 43发生里氏 712级强烈地震，日本气象厅利用横波与纵波的传播速度差提前做出了实时预报[2]。此外，1976年7月唐山大地震前，汪成民等中国地震工作者提出了预测和局部预报：7月22日至8月5日之间，唐山、滦县一带可能发生5级以上地震。7月25日，距唐山115千米的青龙县根据京津唐渤张地区地震群测群防经验交流会的信息，及时组织了人员转移。结果7月28日地震发生时，全县虽然损坏房屋18万间，倒塌房屋7300多间，但仅有1人死亡。[3] 地震在爆发之前，需要能量聚集。突如其来的汶川地震实际上被Densmore观察到(Dens more, Ellis et a l, 2007)[4]。牛文元 , Silver[5]于2008-07-10在 Nature上载文报道,通过遥感技术可以有一些包括小地震在内的相关前兆观察(Niu, Silver, et al, 2008)。实际上某些前兆不一定是小地震，而是地震能量聚集的过程，它可能在大陆地区表现出旱灾和其他自然现象[6](耿庆国，1984；耿庆国，1985)。 3、中和的观点 还有一种意见为地震学界相当部分学者所持。现在世界范围内地震的长期预报水平非常高，然而以目前地震学研究水平，精确的短期临震预报的确是不可能完成之事，水平比较高的是根据主震对余震的预测。在中国以及世界其他一些国家，都有不少民间的地