2014学年高二语文同步课件：专题一 第1课 《物种起源》绪论(苏教版必修5).ppt

应用角度：这则材料可以应用于“兴趣与成功”、“探索与磨砺”、“付出与成功”、“科学态度”、“毅力”等作文的写作中。 地质历史质疑达尔文 生命大灭绝或推动进化 美国研究人员表示，地质化石记录显示，与达尔文进化论相比，马修于1831年提出的自然选择观点更符合现代生物的发展进化。达尔文认为，进化主要由物种之间为了生存而进行的不间断的竞争所驱动；而马修认为，进化主要由灾难性的生命大灭绝所推动。 尽管达尔文和其同事阿尔弗雷德·鲁瑟·华莱斯承认，马修是首个提出自然选择理论的人，然而，历史学家们更多地将发现自然选择理论的功绩授予了达尔文和华莱斯。 在《海军用木和树木栽培》的附录中，马修阐述了自然选择理论，后来，达尔文也作出了同样的阐述。达尔文表示：“自然界存在一个普遍适用的自然法则，该法则让每个能够繁殖的生物最适合其生存环境，因为生存环境非常有限，并且都被提前占据，只有那些更坚韧、更强壮、更适合环境的个体才能够进一步进化。” 然而，在解释影响自然选择的力量时，马修将灾难性事件看作主要的驱动力，他认为大灭绝事件是进化过程的关键。他指出：“大灭绝之后，所有生物的数量一定大量地减少，因此，会出现一个未被占领的世界，而这个世界则成为生命之树新分支的温床。灭绝后的幸存者最终塑造并适应了环境变化。” 而达尔文出版其《物种起源》约30年后，明确否定了灾难性事件对自然选择的影响。他指出：“所有地球居民被不同时期的灾难性事件扫荡一空的旧观点已经被抛弃了。”达尔文解释说，这个自然选择过程使存活下来的物种的性质慢慢发生了变化。 然而，纽约大学的地质学家兰皮诺指出，地质历史学表明，地质长时期的稳定会被偶然并且快速出现的重大生态变化中断，这对达尔文的理论——大多数进化变化通过物种之间的竞争、通过更加适应相对稳定的环境渐进地完成这一理论提出了疑问。 兰皮诺对灾难性事件的研究包括火山爆发以及小行星撞击，他表示，我们越来越接受生命历史上灾难性大灭绝的重要性，现在到了我们重新考虑马修的理论比达尔文的理论更符合现代生物进化观点的时候了。 [热评]　人类科学是在不断的假想、质疑与探索中发展的。科学的真面目需要无数科学家来投身研究，而前辈研究成果的瑕疵正成就了后辈的智慧。以更真实的证据来质疑达尔文的进化论，不仅需要勇气，更需要求实的科学精神。通过科学家的反复论证，世界的奥秘逐渐被揭开，人类才会受益于这些科学研究。 由达尔文的答话引起的思考 如果我问大家，在这个世界上我 们看到了什么？你也许觉得奇怪，我 们看到的太多了：日轮月华，春华秋 实，苍穹中一颗颗璀璨的星星，还有 形形色色的人，形形色色的事……这 就是我们中绝大多数人所见到的。许 许多多人日复一日地看到这些简单的事实，而很少去思考蕴藏在这些现象中的本质，人们已习惯于这些亘古不变的现实，也常常由此引发出一些“理所当然”的“真理”。因此，当有人将眼光投得更深远一些，而得出“有悖常理”的观点时，人们常常群起而攻之，用自认为天经地义的观点去嘲笑、责难他。 达尔文的“进化论”，被恩格斯称为十九世纪的三大发现之一，在它诞生之初，也经历了这样的非难。一次，在一个宴会上，一个姿容俏丽的淑女走过来问达尔 文：“先生，你说我也是猴子变的吗？”达尔文答道：“是的，不过那是一只美丽的猴子。”这是一个多么巧妙而精彩的回答啊！或许那位淑女不愿领受这番恭维。因为在她看来，她，一个如此美丽，如此高贵的人物，怎么会有那样丑陋的祖先？如果没有达尔文的幽默与机智，那位小姐可能会举出一千条的“事实”来反驳他的观点。如果达尔文不是以这番既不失自己观点又自然风趣的话对答，那么或许会导致一场唇枪舌剑的论战，乃至于拳脚相加的搏斗。这不能不说是语言艺术的魅力与威力。 不难想象，淑女的话正是当时许多人的心里话。他们看惯了这样一个事实：人是有理智有教养的上帝之子，而猴子，不过是一种只会用“嘶嘶嘶”的声音叫唤，只会攀树爬枝的动物。假如达尔文是对的，那么他们今天也应像猴子那样，在林中攀援了。简单的推理，得出幼稚的结论。人们就像是站在河边，看见河水淙淙流过，却看不见河水中还有渺若微尘的金沙。 真理是朴素的，它的光辉不会被非难的阴霾遮盖，只有谬误，才披着迷人的外衣到处旅行。达尔文“猴子变人”的学说，尽管受到淑女绅士们的指责，但不是终将为人们所接受了吗？ 我们不必嘲笑淑女的无知，因为我们也常常犯同样的错误，不是吗？在现实生活中，当某个人有了一些与众不同的见解时，有多少人能给予理解，以严肃的态度对待呢？无知、偏见、固执，使人们头脑僵化，使人们寸步不前。 但是冲破这种偏见，冲破这种非议的勇敢者也不在少数。达尔文就是个范例。他的幽默的回答事实上就表明了他毫不动摇的立场。我们完全可以