260332-滑动变阻器两种接法的比较和选择-.ppt

260332-滑动变阻器两种接法的比较和选择-.ppt

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
260332-滑动变阻器两种接法的比较和选择-260332-滑动变阻器两种接法的比较和选择-

* * 高三物理专题讲座 ——滑动变阻器两种接法的比较和选择 麒麟区第一中学 王汝辉 P A R B P A R B 1、两种接法——分压器接法与限流器接法 ⑴变阻器的常规处理 ——将变阻器从滑动触点P分成两个部分,把一个完整的变阻器看成是由两部分串联组成的,如下图所示。 P A R B ⑵两种接法的等效电路 2、两种接法的比较 ⑴从电压的调节范围来看 图1电路中:UL=0→U0 图2电路中: ⑵从电流的调节范围来看 图1电路中: 图2电路中: 可见:分压式接法的最大优点是它的调压(或调流)范围宽,其次是它的电压、电流范围都包含0值且跟R无关:而限流式接法不仅调压(或调流)范围较窄,而且其电压、电流范围都不含0值还跟R有关。 ⑶从方便调节的角度来看 分压式接法以RL>R尤其以RL>>R为优;而限流式接法应以RL<R或跟R相当,即RL≤R为宜。 ⑷从节能方面来看 在满足负载需要的情况下,限流式电路消耗的总功率小,电源负担轻;而分压式电路消耗的总功率大,电源负担重。 ⑸从电路结构上看 限流式电路简单,而分压式电路比限流式要复杂得多。 3、两种接法的选择原则 ⑴从实验的目的和要求上看 若需要大范围调压或需小电流调节,尤其是要求含0值的电流、电压调节,那就非分压式接法莫属了。若仅仅是为了电路的 安全,而对电压、电流的调节又没有特殊要求时,则选择限流式接法还更简便、更节能一些。 ⑵从方便调节的角度来看 通常对小阻值滑动变阻器或大阻值负载(RL 与R相比较),以分压式接法为优;相反对大阻值滑动变阻器或小阻值负载则以限流式为宜。 ⑶具体选择时可参照以下几点进行 ①当用电器的电阻比滑动变阻器的全值电阻小,或者两者差不多时,一般选择限流电路。 ②当用电器的电阻远大于滑动变阻器的全值电阻时,应选择分压电路。 ③当用电器的电压或电流要求从零开始连续可调时,应选择分压电路。 ④若采用限流电路时,电路中的最小电流仍超过用电器的额定电流,应选择分压式。 ⑤当两种电路都能满足实验要求时,应优选选择限流电路。 ⑥如果题目中的待测负载电阻额定值不清楚,为了安全也接成分压电路。 4、例题 ⒈在测定金属电阻率的实验中,金属导线长约0.8米,直径小于1毫米,电阻在5欧左右。用伏安法测金属导线的电阻R。试把图中所给的器材连成测量R的合适的电路。图中安培表的量程为0.6安,内阻接近1欧;伏特表的量程为3伏,内阻为几千欧;电源的电动势为6伏;变阻器的阻值为0~20欧。在闭合前,变阻器的滑动触点应处于正确位置。 ⑴由于待测电阻小于滑动变阻器的全值电阻,所以变阻器应采用限流式接法。 ⑵由于RA与RX相当,而RV>>RX,所以,采用安培表外接式。 注意:先连主干回路,再将电压表并上。 2、 有一个量程为0~0.6~3安培的安培表(0~0.6安培挡的内阻为0.125欧,0~3安培挡的内阻为0.025欧),一个量程为0~15伏的伏特表(内阻为1.5×104欧姆),一个滑动变阻器(电阻为0~200欧),一个电压为12伏特的蓄电池组,一个电键和一些导线。要使用这些器件用伏安法测量一个阻值约为几十欧的线圈的电阻。 ⑴画出实验应采用的电路图。 ⑵在实物图中画线,把所示器件连接成电路。 ⑴由于 、 可见,RV与RX相差更大些,应采用安培表外接式。 分析: ⑵由于待测电阻小于滑动变阻器的全值电阻,所以变阻器应采用限流式接法。 V 电路图如图所示 RX R A A ⑶由于通过电路的最大电流为: 可见,电流表的量程选0.6安培即可。 V RX R A A ⑷线路连接如下: *

文档评论(0)

yyanrlund + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档