平顶山市生态园水体景观近自然度评价.doc

【摘要】 本文选取平顶山市生态园为研究对象，对其园区水体景观及绿地景观进行生态评价，建立相应的评价指标体系，并运用层次分析法对建立的模型进行评估，以明确园区植被选取、景观配置、后期管理等方面的合理性，从而获取该园区规划布局、设计方式、景观效果、生态效益等方面的情况。在现状评价的基础上，运用生态学原理对该湿地公园进行进一步的规划。生态园区的生态评价最终结果等级为较好。 【关键字】 生态自然度评价 实地调查法 层次分析法 生态规划 1 研究背景目的及意义 随着城市化的发展,城市原有的自然生境和自然景观逐渐消失,城市公园是城市生态系统的核心,同时也是城市居民在各种公园环境中进行休闲娱乐和身心再生的重要场所,不仅要满足市民游憩的需求,也可以很好地发挥和健全城市生态效益和恢复生物多样性等多种功能。但是,生态园林城市的理论研究尚不成熟,随着城市的发展，城市生态园林面积逐渐萎缩，因而加强改善城市生态建设是城市发展的当务之急。 2研究区概况 平顶山市生态园位于平顶山市新华区建设路与稻田路交叉口的西北侧，于2005年开始建设，总占地面积1350亩。该园区主要是以煤矿塌陷区所形成的天然湿地为基础，既保留原有湿地面貌，又结合现代造园技术而开发建设形成的。园区规划以“生态平衡”为指导思想，遵循生态学和美学原理，维护物种多样性，打造出人与自然和谐共存的生态园林。园内绿地植被涵盖多种乔、灌、草本植被，其中乔木20多种、灌木10多种、草本植被近10种，并融合多种水生植被，如芦苇、菖蒲、荷花等，以满足景观效果。园区整体布局充分体现生态优先、天人合一的理念。 3研究方法 3.1研究对象分区 本文选取水体景观为主要研究对象，根据园区各景观的区位特性、规划程度及景观效果并通过实地调查，将水体景观分成五个区域，并在各分区内设置样方进行调查。 3.2样方设置及样地调查 水体景观样方设置是分别在五个区域内设置5个1 m×1 m的样方。记录每个样方内植被的种类、数量、生活型、季相型、健康状况以及景观协调度等，并以一个区内各样方调查数据的平均值作为该区域的数据。 3.3评价指标体系的建立评分标准的确定 采用层次分析法（APH）建立景观自然度评价的三级指标体系，并且在指标的选择上遵循客观性、全面性、代表性以及可操作性的原则。[4] 本研究以景观的多样变化为基本内容和宗旨，选择能够较为客观地反映水生植物景观质量的相关定量指标，统计植物种类的多样性、生活型多样性、观赏特性多样性和季相多样性等指标。这些指标决定了水体景观的结构与外貌，丰富程度与时序变化，直接影响景观质量及其观赏效果。 同时，水生植物景观效果及其观赏也受周围环境或其他景观要素的相互作用和影响，如水生植物景观与其生长环境的和谐以及与整体环境的协调等。此外，植物的健康状况和可达性也对水生植物的景观效果有一定的影响，这就构成了指标体系中定性指标的内容。由定性指标与定量指标两部分形成整体的评价指标体系。 在具体的计算中，物种多样性指标根据设计空间单位中应用的植物种类和株数计算获得，且选用植物生长旺盛的夏季数据作为计算的基础数据。水生植物生活型多样性以挺水、浮水、沉水植物加以归类统计，计算多样性指数。观赏特性多样性和时序多样性应用同样的方法加以计算，其中观赏特性分为观花、观叶、观果或其他等4种观赏类型进行统计。景观季相多样性主要以观花植物开花季节分布来反映。 3.3.1定量评价模型及其指标的标准化 由于指标间量纲不统一，缺乏可比性，须对参评因子进行标准化处理(杨娟等，2006)，以克服参数间的不可比性，参评因子标准化公式如下： 式中，为参评因子标准化值，为参评因子实测值，为实测最大值，为实测最小值。 运用综合指数法建立自然度评价模型，即： 式中，为景观自然度综合指数，、分别为二层指标权重，、 分别为三层指标权重，为参评因子标准化值，、分别为二层指标下的三层指标个数。 3.3.2定性评价评分标准 定性指标通过专家评分法进行量化，分值采用10分制，以“10，8，6”的等级分值代表好、较好、差，如有介于两个等级之间的打分为9，7，5等表示。其中植被的健康状况、植被与硬质景观的和谐性、植被与生境的和谐性、植被与整体环境的和谐性、植被景观的可达性等指标都是做定性的评价。 3.5权重的确定 采用层次分析法依据各元素之间相对重要性的分级评价标准建立判断矩阵从而得出各级指标的权重，见表1。 表1 水体景观自然度评价指标体系及各指标权重 目标层（A） 准则层（B） A-B权重值 指标层（C） B-C权重值 物种多样性指数（C11） 0.333 水 植被观赏特性多样性（C12） 0.238 体 植被质量指标 0.647 植被景观季相多样性（C13） 0.095