- 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
建筑给排水计算书.
武汉轻工大学
《建筑给排水》
课 程 设 计 说 明 书
设计题目:某办公楼给排水设计
姓 名 李广俊
学 院 土木工程与建筑学院
专 业 给排水科学与工程
学 号 1306070019
指导教师 覃晶晶
2016 年 6月 15日
第一章:设计说明
1 给水工程设计
1.1给水工程设计
1.1.1设计方案
(1)基本原则 根据《建筑给水排水规范》(GB50015-2003)(以下简称《建规》)3.3条规定,给水系统选择有如下原则:
① 应尽量利用城市市政给水管网的水压直接供水。当市政给水管网水压、水量不足时,应设置贮水调节和加压装置;
② 卫生器具给水配件承受的最大工作压力,不得大于0.60MPa;
③ 高层建筑生活给水系统应竖向分区,竖向分区应符合下列要求:各分区最低卫生器具配水点处静水压不宜大于0.45MPa,特殊情况下不宜大于0.55MPa;水压大于0.35MPa的入户管(或配水横管),宜设减压或调压设施;各分区最不利配水点的水压,应满足用水水压要求。
(2)给水方式列举
① 直供给水方式 由市政管网直接供水,适用于室外给水管网的水量、水压在一天内均能满足用水要求的建筑。
② 单设水箱给水方式 宜在以下两种情况时采用:室外市政管网供水压力周期性不足时,或在市政管网供水压力过高时作减压稳压用。 ③水泵直接供水方式 宜在室外给水管网的水压经常不足时采用。但由于水泵直接供水压力稳定性差,且直接抽水会对周边用水压力产生波动影响用,而本项目中低水量时压力450KPa可以供至9层以上。
④ 水池—恒速泵—水箱联合给水方式 水池—恒速泵—水箱联合给水方式的供水设备包括贮水池、离心水泵和水箱。其主要特点是在各区上层的适当位置(一般高于分区处3~4层)设分区高位水箱,其作用是贮存、调节本区的用水量和稳定水压,水箱内的水由设在底层或地下室的离心水泵输送。
⑤ 水池—变频泵给水方式 可分为变频泵并联给水、变频泵减压阀给水两种主要方式,比较见下表1.1所示:
表1.1各种变频泵给水方式优缺点比较
给水方式 优点 缺点 变频泵并联给水 独立的给水系统,互不影响,供水安 全可靠;水泵集中,管理维护方便;运行动力费用经济;无水箱,便于结构的设计,也可以增加营业收入
需要一套价格较贵的变频 调速控制装置 变频泵减压阀给水 具有变频泵并联供水的优缺点 变频调速控制装置价格较贵,且运行费用增加 ⑥ 气压罐给水方式 气压罐给水方式的供水设备包括离心水泵和气压罐。其中气压罐为一钢制密闭容器,供水时利用容器内空气的可压缩性,使气压罐在系统中既可贮存和调节水量,又可将罐内贮存的水压送到一定的高度,可取消给水系统中的高位水箱。可分为气压罐并联给水、气压罐串联给水两种主要方式,比较见表1.2:
表1. 2 各种气压罐给水方式优缺点比较
给水方式
气压罐并联给水
气压罐串联 给水 优点
灵活性大,可设置在任何高度,施工安装方便,便于 扩建、改建和拆迁,土建费用较低;水质不易污染;投资省,建设周期短,土建费用较低;便于实现自动控制,不需专人值班管理,便于集中管理;气压给水设备可以设置在任何高度,对于防震有一定的意义
具有气压罐并联给水的优点 缺点
水压力变化幅度大;调节容积小,运行费用高;加工制造困难
同气压罐并联给水缺点, 且供水安全性差
(3) 分区方式
① 给水系统竖向分区的必要性 当建筑物的高度很大时,如果给水只采用一个区供水,则下层的给水压力过大,将会产生下列后果:
a、水压过大,水龙头开启时,水成射流喷溅,影响使用,水量也浪费;
b、水压过大,水嘴放水时,往往产生水锤,由于压力波动,管道震动,产生噪声,引起管道松动漏水,甚至损坏;
c、水压过大,水嘴、阀门等五金配件容易磨损,缩短使用期限,同时增加了维修工作量。
因此,为了消除或减少上述弊端,高层建筑的高度达到某种程度时,对给水系统须作竖向分区。
② 本建筑给水竖向分区情况 城市给水管网中水的压力位320~450KPa,管网中压力周期性不足,为节约能量,在市政管网提供压力长期所能满足的楼层设为低层,将市政管网中压力周期性满足的楼层由水箱供水。
1.1.2 设计方案比较结论
综合比较上述各方案在技术和经济上的优缺点以及管理的方便,水箱容积过大不仅会增加建筑负荷而且会加大投资,故整栋建筑的给水方式确定为1~4层利用市政管网供水,
文档评论(0)